Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
17 грудня 2015 року Справа № П/811/968/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Побочій О.В.,
представник позивача- не прибув,
відповідач, представник відповідача - не прибули,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кіровограді питання про поновлення провадження в адміністративній справі
за позовом Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості
до відповідача - ОСОБА_1
про стягнення матеріального забезпечення,
До Кіровоградського окружного адміністративного суду звернувся Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення стягнення матеріального забезпечення в сумі 10792,51 грн.
Ухвалою від 03 червня 2014 року провадження у справі зупинено на підставі клопотання відповідача до набрання законної сили судовим рішенням у справі № П/811/1571/14 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання неправомірними реєстраційних дій та їх скасування.
Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду, рішення у справі №П/811/1571/14 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області наразі набрало законної сили.
В судове засідання, призначене на 17 грудня 2015 року, сторони не прибули.
Натомість відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю його представника в інших справах та неможливістю прибути до суду.
Втім, суд наголошує, що таке твердження відповідача не підтверджується жодними доказами, а відтак не приймає клопотання позивача в обґрунтування поважності причин неприбуття до суду.
Частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
З огляду на викладене суд вважає, що наразі відпали обставини, які перешкоджають подальшому розгляду справи, відтак провадження у справі підлягає поновленню для вирішення заявленого відповідачем клопотання.
Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.В. Кравчук