справа № 699/304/14-к
провадження № 1-кп/691/134/15
14 грудня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області
В складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
сторони кримінального провадження:
обвинувачений ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м.Городище клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника та залучення іншого захисника у кримінальному провадженні №12014250190000035 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження №12014250190000035 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
14 грудня 2015 року у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 і надав письмову заяву від 14 грудня 2015 року про залучення до участі у кримінальному провадженні іншого захисника за призначенням, у зв"язку з тим, що рівень правової допомоги, яка надається, його не влаштовує.
Згідно до ст.54 КПК України, судом було надано можливість обвинуваченому ОСОБА_4 для конфіденційного спілкування із захисником, який здійснює захист за призначенням ОСОБА_5 ..
Суд, вислухавши думку прокурора, який просив прийняти відмову від захисника та залучити до участі у справі іншого захисника за призначенням, обвинуваченого, який підтримав клопотання, захисника ОСОБА_5 , який погодився з думкою обвинуваченого, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до висновку про обґрунтованість даного клопотання і необхідність його задоволення.
Відповідно до ст.59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу у випадках, передбачених законом.
У відповідності до ч.1 ст.48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Згідно до ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його і відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
У судовому засіданні встановлено, що 14 грудня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про відмову від захисника та призначення іншого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, мотивуючи недостатнім рівнем надання правової допомоги захисником ОСОБА_5 ..
Обвинувачений ОСОБА_4 прийняв рішення про відмову від захисника ОСОБА_5 , про що повідомив суд. Обставини у справі вказують, що відмова від захисника не суперечить правам та інтересам обвинуваченого ОСОБА_4 і не позбавляє його можливості отримувати належну правову допомогу у обраний ним спосіб.
Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушення прав обвинуваченого на захист, суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.48,50,51,54, 350 КПК України, суд, -
ухвалив:
клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 ..
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області невідкладно призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити явку захисника в судове засідання Городищенського районного суду Черкаської області за адресою м.Городище вул. 1Травня, 9 Черкаської області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1