Справа № 755/21768/15-ц
іменем України
"10" грудня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
заявник звернулася в суд з заявою за участю заінтересованих осіб відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивувала тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та в свідоцтві про народження вказано прізвище батька російською мовою «ОСОБА_2». 16 жовтня 1997 року завнику та 15 січня 1998 року заінтересованій особі Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві видано паспорти громадян України, в яких вказано прізвище «ОСОБА_1» та «ОСОБА_2». Однак згідно свідоцтва про народження прізвище заінтересованої особи ОСОБА_2 зазначено «ОСОБА_2». Також, оскільки бабуся заявниці ОСОБА_3 є полькою за національністю, відтак її діти є наполовину поляками, а отже по лінії батька за національністю заявниця є полькою. Але про даний факт не вказано в жодному документі. У зв'язку з чим встановлення цього факту має юридичне значення. А саме надає заявниці право на окремі пільги згідно Закону «Про карту поляка». Просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Тетірка Довбишського району Житомирської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Тетірка Довбишського району Житомирської області , є однією і тією ж самою особою та батьком заявниці та поляком за національністю.
Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).
Відповідно до ст. 256 ЦПК України та роз'яснень Пленуму Верховного суду України, викладених у п . 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.
Тому не підлягає в судовому порядку встановлення факту відповідно до викладених у заяві обставин, оскільки законом визначено порядок оскарження висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану про відмову у внесенні змін, доповнень до актового запису.
Керуючись ст.ст. 122, 256 ЦПК України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Є. Арапіна