11 грудня 2015 року Справа № 922/2583/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідач),
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 року
у справі№ 922/2583/15 господарського суду Харківської області
за позовомЗаступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
доДержавного підприємства "Харківський бронетанковий завод"
простягнення коштів
Ухвалою Вищого господарського суду від 22.10.2015 року касаційна скарга Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 року у справі № 922/2583/15 на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України повернута скаржнику без розгляду.
Подана повторно касаційна скарга Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Як вбачається з наявних матеріалів справи, 29.07.2015 року була винесена постанова Харківського апеляційного господарського суду у даній справі.
Однак, касаційну скаргу скаржник подав до Вищого господарського суду України вдруге 06.11.2015 року, тобто поза межами строку, встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України на подання касаційної скарги, без мотивованого клопотання про відновлення такого строку.
Відповідно до п.5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення такого строку, скарга підлягає поверненню.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду якщо до скарги не додано належних доказів сплати судового збору.
01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N 3674-VI, ст. 4 якого встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позовної заяви), було встановлено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру (2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат).
Згідно з пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції зі змінами, внесеними Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", які набрали чинності 01.09.2015р.), при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
При цьому, заявником, в якості доказу сплати судового збору надано платіжне доручення № 1576 від 18 серпня 2015 року про оплату 36 540 грн. судового збору, що не відповідає вимогам, встановленим Законом України "Про судовий збір" зі змінами, які набрали чинності 01.09.2015 року.
До касаційної скарги Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п.п.4, 5 частини першої ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 року у справі № 922/2583/15 повернути без розгляду.
ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова