Справа № 2-884/2009р.
08.09.2009 року Якимівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - Самойленко В.В.
при секретарі - Стаднік В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору.
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору мотивуючи тим, що 07 вересня 2007 р. між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 10-4425-097ФД , згідно умов якого ОСОБА_1 отримала споживчий кредит в сумі 4 500,00 гривень.
Згідно п. п. 3.2, 3.3 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалась в термін з «01» по «10» число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості в розмірі, відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості (додаток № 1 до кредитного договору), та повністю повернути Банку суму кредиту до 06 вересня 2010 року.
У порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору ОСОБА_1 систематично не виконувала належним чином зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, що, відповідно до статті 610 ЦК України, є порушенням зобов'язань.
За порушення термінів сплати заборгованості по кредиту та відсотків за ним, нормами статей 549-551 ЦК України та пунктом 6.1 кредитного договору встановлена пеня у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу.
У випадку невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, а саме - виникнення простроченої заборгованості, Позивач згідно з п. 3.5 кредитного договору мав право достроково стягнути суму виданого кредиту і відсотків за користування кредитом.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1, всупереч пунктів 3.2 кредитного договору, порушувала строки здійснення платежів, Позивач 18.05.2009 р. направив ОСОБА_1 вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до пункту 3.5 кредитного договору у випадку порушення ОСОБА_1 терміну здійснення платежів, він зобов'язаний цілком повернути Позивачу кредит, сплатити відсотки за кредитним договором протягом трьох банківських днів з моменту одержання вимоги (згідно з поштовим повідомленням ОСОБА_1 вручено лист 29.05.2009 р.- копія додається).
До теперішнього часу ОСОБА_1 не сплатила заборгованості за кредитним договором, яка станом на 07 серпня 2009 року склала 4 632, 73 гривень (чотири тисячі шістсот тридцять дві грн. 73 коп.), де:
1746, 75 грн. - заборгованість за кредитом;
1000,00 грн.- прострочена заборгованість за кредитом;
322, 50 грн. - прострочена комісія;
78, 75 грн. - нарахована комісія;
138, 18 грн. - прострочені проценти;
132, 74 грн. - нараховані проценти;
1213, 81 грн. - сума пені, нарахована за порушення строків погашення заборгованості.
07 вересня 2007 року, як забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений Договір поруки № 10-4425-097П між Позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до умов якого ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання відповідати перед Позивачем в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором.
У позовній заяві представник позивача просив суд розірвати кредитний договір, укладений між позивачем та ОСОБА_1,стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.
До суду надійшла заява представника позивача про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та розглянути справу без його участі.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 визнала позов у повному обсязі, пояснивши, що на теперішній час буде приймати всі заходи для погашення боргу за кредитом та раніше це зробити не змогла в зв'язку з тяжким матеріальним становищем.
Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, задоволення чи незадоволення позову відповідачка залишила на розсуд суду.
Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі :
• Виписка з особистого рахунку відповідачки ОСОБА_1 ( а.с.5)
• Кредитний договір, укладений між ОСОБА_1 та позивачем ( а.с.6-8)
• Договір поруки, укладений між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка виступила поручителем ОСОБА_1 перед банківською установою ( а.с.9)
• Паспорт відповідачки ОСОБА_1, довідка про ідентифікаційний код ( а.с.10-11)
• Паспорт відповідачки ОСОБА_2, довідка про ідентифікаційний код ( а.с.12-13)
• Лист позивача до відповідачки ОСОБА_1 про вимогу дострокового погашення кредиту ( а.с.14)
• Виписка з статуту позивача ( а.с.15)
Таким чином судом було встановлено: 07 вересня 2007 р. між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 10-4425-097ФД, згідно умов якого ОСОБА_1 отримала споживчий кредит в сумі 4 500,00 гривень. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1, всупереч пунктів 3.2 кредитного договору, порушила строки здійснення платежів, Позивач 18.05.2009 р. направив ОСОБА_1 вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором. До теперішнього часу ОСОБА_1 не сплатила заборгованості за кредитним договором, яка станом на 07 серпня 2009 року склала 4 632, 73 гривень. 07 вересня 2007 року, як забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений Договір поруки № 10-4425-097П між Позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до умов якого ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання відповідати перед Позивачем в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором
Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі за наступними підставами :
Згідно з вимогами статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.
За порушення термінів сплати заборгованості по кредиту та відсотків за ним, нормами статей 549-551 ЦК України та пунктом 6.1 кредитного договору встановлена пеня у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу.
У випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, а саме - виникнення простроченої заборгованості, позикодавець згідно з п. 3.5 кредитного договору має право достроково стягнути суму виданого кредиту і відсотків за користування кредитом.
Відповідно до ч.1 ст.553 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, а згідно вимог ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники, враховуючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків
У відповідності до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 509, 526, 549-551, ч.1 ст. 553, 554, 610-611 ЦК України , ст.ст.10, 11,88,215-218 ЦПК України, суд
1. 1. Розірвати кредитний договір № 10-4425-097ФД, укладений 07.09.2007 р. між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і ОСОБА_1.
2. 2. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «Банк "Фінанси та Кредит» на р/р 29094276830001 у Філії «Запорізьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313 731, ІПН НОМЕР_1:
- суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 4 632, 73 гривень;
- витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 гривень;
- витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 43, 75 гривень, а всього на суму 4727,48 ( чотири тисячі сімсот двадцять сім гр.48 коп.)
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: