Копія
07 березня 2007 року м. Київ
Колегія суддів
Вищого адміністративного суду України в складі:
Бутенка В.І., Панченка О.І., Штульмана І.В., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2003 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до держави Україна в особі Червонозаводського районного суду м. Харкова про відшкодування моральної шкоди, -
встановила:
В серпні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказував, що суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова було постановлено незаконні ухвали від 04.05.2001 р. та 04.04.2002 р. про відмову у прийнятті його позовної заяви до посадових осіб Харківської обласної прокуратури.
Вважав, що такими діями порушено його Конституційне право на судовий захист та просив суд відшкодувати заподіяну моральну шкоду в розмірі 24067223,54 грн.
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2003 року в прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено у зв'язку з тим, що вона не підлягає розгляду в судах.
В касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення Конституції України, просив вказане судове рішення скасувати та задовольнити його позов.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 211 КАС України, підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.
Відповідно до ч.3 ст. 2201, суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Статтею 62 Конституції України визначені підстави відшкодування моральної шкоди, заподіяної при відправленні правосуддя.
Відповідно до роз'яснень, наданих в п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 р. "Про застосування Конституції України при відправленні правосуддя", матеріальна і моральна шкода, заподіяна при відправленні правосуддя, відшкодовується державою відповідно до вимог ст. 62 Конституції України лише безпідставно засудженій особі у випадку скасування вироку, як неправосудного.
Таким чином, відмовляючи в прийнятті позову, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що чинним законодавством не передбачено відшкодування моральної шкоди, заподіяної при відправленні правосуддя у цивільних справах, державою або судовими органами.
Судовий захист порушених прав осіб, які беруть участь у розгляді справ, здійснюється шляхом оскарження судових рішень в апеляційному чи касаційному порядку.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення ухвалене з додержанням норм процесуального права та відсутні передбачені
ст. 227 КАС України підстави для його обов'язкового скасування.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його касаційної скарги.
Керуючись ст.ст. 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а ухвалу судді апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2003 року про відмову в прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до держави Україна в особі Червонозаводського районного суду м. Харкова - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст. 237 КАС України.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя