Рішення від 15.03.2010 по справі 2-2209/10

Справа №2-2209/2010 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Собини О.І.,

при секретарі - Біріній Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 18.08.2006 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано у відділі РАЦС Сумського міського управління юстиції (актовий запис № 1496). Від спільного проживання мають неповнолітню доньку Діану, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне сімейне життя не склалось, оскільки з різних сімейних питань між ними постійно виникають непорозуміння, подружні відносини фактично припинені . Вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, просить шлюб розірвати та стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини з усіх видів його доходу до досягнення дитиною повноліття . Позивачка в судове засідання не з'явилась, про день за час слухання справи попереджена належним чином, в своїй заяві просить слухати справу в її відсутність, позов підтримує. Відповідач позов визнав в повному обсязі.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що позивачка з 18.08.2006 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано у відділі РАЦС Сумського міського управління юстиції (актовий запис № 1496). Від спільного проживання мають неповнолітню доньку Діану, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне сімейне життя не склалось, оскільки з різних сімейних питань між сторонами постійно виникають непорозуміння та сварки, подружні відносини фактично припинені з літа 2008 року. Строк для примирення наданий судом позитивного результату не дасть.

З урахуванням всіх обставин суд вважає, що сім'я зберегти неможливо і шлюб необхідно розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Витрати по розірванню шлюбу в сумі 17 грн.00 коп. покласти на відповідача.

Також необхідно стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.00 коп. та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст.84, 105. 112. 180. 182. 1 84 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,88. 208,212,213 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 18.08.2006 року у відділі РАЦС Сумського міського управління юстиції (актовий запис № 1496).

Витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 грн.00 коп. покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого ПП “Віста Плюс'' менеджером, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання доньки Діани, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 19.01.2010 року, аліменти стягувати на користь матері дитини ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.

Для осіб, які брали участь у розгляді справи, рішення суд набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особами, які брали участь у розгляді справи, рішення суду може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми . Заяву про апеляційне оскарження рішення може бузи подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя Собина О.І.

Попередній документ
54091640
Наступний документ
54091642
Інформація про рішення:
№ рішення: 54091641
№ справи: 2-2209/10
Дата рішення: 15.03.2010
Дата публікації: 11.12.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (02.01.2025)
Дата надходження: 25.12.2024
Розклад засідань:
11.08.2020 11:45 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
03.09.2020 13:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
30.11.2023 09:10 Подільський районний суд міста Києва
30.01.2025 14:00 Подільський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАВРУШАК Н М
ВОЙТЕНКО ТЕТЯНА ВІТАЛІЇВНА
ЛАРІОНОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПЕТРОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
РИБАЛКА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАВРУШАК Н М
ВОЙТЕНКО ТЕТЯНА ВІТАЛІЇВНА
ЛАРІОНОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПЕТРОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
РИБАЛКА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Мірошниченко Роман Петрович
Поправко Неля Борисівна
Поправко Олександр Сергійович
заінтересована особа:
Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ)
Публічне акціонерне товариство " РОДОВІД БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал "
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс"
Фартух Євген Степанович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Вердикт Капітал"
представник заявника:
ЗМІЄВСЬКА ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
стягувач:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"