Справа №2-1997/10
20 липня 2010 року Зарічний райсуд м. Суми в складі
головуючого судді Мальованої В.В.,
при секретарі Хоменко К.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Державної податкової інспекції в м. Суми про виправлення помилки у виконавчому листі,
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми за № 2-1997/10 від 22.04.2010 р. стягнуто з ОСОБА_1,ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь держави в особі Будинкоуправління№2 КЕВ м.Полтава Міністерства оборони України борг по квартирній платі ,комунальним послугам та спожиту електроенергію в сумі 7841 грн. 24 коп. та стягнуто з відповідачів в дольовому порядку судовий збір та витрати ІТЗ . На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист, в оригіналі якого не було зазначено долі стягнення витрат ІТЗ та судового збору з кожного боржника. Тому, заявник просив виправити вказану помилку.
Заявник та зацікавлені особи в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник надав суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність.
Судом встановлено, що рішенням суду за № 2-1997/10 від 22.04.2010 р. стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь держави в особі Будинкоуправління№2 КЕВ м. Полтава Міністерства оборони України борг по квартирній платі,комунальним послугам та спожиту електроенергію в сумі 7841 грн.24 коп. та стягнуто з відповідачів в дольовому порядку судовий збір та витрати ІТЗ . На підставі вказаного рішення було видано виконавчі листи, в оригіналі яких не було вказано ,що сума стягнення витрат ІТЗ складає 120 грн.00 коп. в дольовому порядку тобто по 60 грн.00 коп. та судового збору 78 грн. 4І коп. тобто по 39 грн.21 коп.
Відповідно до ст.. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне виправити вказану помилку .
Керуючись ст.369 ЦПК України, суд-
Заяву Державної податкової інспекції в м. Суми задовольнити.
Виправити помилку у виконавчих документах, які видані відповідно до рішення Зарічного райсуду м. Суми від № 2-1997/10 від 22.04.2010 р. яким стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дольовому порядку суму судового збору у розмірі 78 грн.41 коп. та витрат ІТЗ в розмірі 120 грн.00 коп. зазначивши, що доля стягнення з кожного боржника витрат ІТЗ складає 60 грн.00 коп. та судового збору 39 грн.21 коп.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.В. Мальована