Справа № 591/8387/15-к
Провадження № 1-кс/591/2331/15
07 грудня 2015 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , якого представляє адвокат ОСОБА_3
на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань -
До Зарічного районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_2
на бездіяльність прокурора Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно працівників - посадових осіб ДФІ в Сумській області.
Дослідивши вказану скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику, в зв'язку з наступним.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
ч. 2 вказаної статті передбачає випадки повернення скарги, а саме якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_2 , він звертався до прокуратури з заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно посадових осіб ДФІ в Сумській області. Як вбачається зі скарги 13.11.2015 року прокуратура м.Суми листом від 1311.2015 року № 94 р. повідомила заявника - ОСОБА_2 про те, що заява про вчинення кримінального правопорушення перенаправлена на ім'я першого заступника начальника Сумського відділу поліції ГУ НП Сумської області, а інформацію щодо внесення відомостей до ЄРДР прокурором Сумської області не вносилася.
Питання про поновлення пропущеного строку скаржником порушується із зазначенням того, що про факт бездіяльності прокурора Сумської області скаржнику стало відомо лише 23.11.2015 року. Однак, з наданих скаржником копій документів неможливо зрозуміти коли саме скаржник отримав поштове повідомлення (неякісна копія поштового коверту). На даний час підстав для поновлення пропущеного строку не вбачається.
За таких обставин, згідно п.2 ст.304 КПК України, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає поверненню.
При цьому, відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, визначеному Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий судя -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.
Роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Слідчий СУДДЯ ОСОБА_1