Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про продовження процесуальних строків зупинення провадження
07 грудня 2015 року Справа № П/811/3170/15
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши клопотання представника відповідача по адміністративній справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Істок-Оптім”, 25006, м.Кіровоград, вул.Єгорова, буд.4/7, кв.12
відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 25009, м.Кіровоград, вул.Глінки, 2
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю “Істок-Оптім” звернулось з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.11.2015 року провадження у даній справі було зупинене у зв'язку з необхідністю необхідність надання позивачеві часу для виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження по адміністративній справі (а.с.62).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.67). Жодних заяв чи клопотань до суду не надав, вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі не виконав.
Представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про продовження процесуальний строк зупинення провадження у справі у зв'язку з неявкою (а.с.68).
Згідно з ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до п.2 ч.1. ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи, зокрема, в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на неявку позивача в судове засідання, а також у зв'язку з невиконанням ним вимог ухвали суду про відкриття провадження, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 102, п.2 ч.1. ст.128, 160 КАС України, суд,
1. Поновити провадження по адміністративній справі.
2. Клопотання представника відповідача задовольнити.
3. Продовжити процесуальний строк встановлений пунктом 3 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.11.2015 року.
4. Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 22 грудня 2015 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал засідань №6.
5. Зупинити провадження у справі до 22 грудня 2015 року.
6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Істок-Оптім” негайно виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 27.10.2015 року.
Ухвалу направити учасникам у даній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1