Справа № 460/4423/15-п
Провадження №3/460/1515/15
26.11.2015 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця сержанта військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №106 від 11.09.2015 року, сержант ОСОБА_2 11 вересня 2015 року, перебував на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.
Факт перебування ОСОБА_2 на військовій службі в стані алкогольного сп'яніння був виявлений Військовою службою правопорядку.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився від нього поступила заява, у якій просить адміністративну справу розглядати у його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП визнає. Просить накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі. Суддя відповідно до вимог ст.268 КУпАП проводить розгляд справи у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом №106 від 11.09.2015 року про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 11.09.2015 року ОСОБА_2 був затриманий патрулем Військової служби правопорядку, який перебував на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 у нетверезому стані -(а.с.1), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану алкогольного сп'яніння (а.с.4).
З урахуванням наведеного, дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.172-20 КУпАП, оскільки він дійсно під час проходження служби був затриманий патрулем Військової служби правопорядку на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_2 , враховуючи особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.09.2015р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283-285 КпАП України, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сім десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить-1190 (одна тисяча сто дев'яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп. - судового збору.
На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області шляхом внесення через Яворівський районний суд Львівської області.
Суддя Швед Н.П.