Справа № 1021/2404/12 Провадження № 3/1021/992/12
24.12.2012 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
17.12.2012 року відносно приватного підприємця ОСОБА_1 головним державним інспектором праці складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.41 КУпАП по факту порушення останнім законодавства про працю і що виразилося у не забезпеченні достовірного обліку виконуваної роботи найманими працівниками та бухгалтерського обліку витрат на оплату праці в період 2012 року, не оплаті часу простою найманому працівнику ОСОБА_2, що виник не з вини працівника, за вересень 2012 року.
ОСОБА_1 будучи викликаним для участі у розгляді справи, вину в пред'явленому адмінправопорушенні визнав повністю. Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 10-30-036/75 від 17.12.2012 року, актом перевірки від 17.12.2012 року, поясненнями ОСОБА_1 від 17.12.2012 року, трудовими договорами між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, вважаю, що останній скоїв малозначне правопорушення, тому його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 41ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.
Суддя О.В. Литвин
Постанова набуває законної сили ____________
Постанова може бути пред”явлена до виконання до _____________