Справа № 2-105/2010
"01" березня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Чех Н.А.
при секретарі - Бурдейна С. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивачі звернулися до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності. В 2005 році після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 відповідач вселився та був зареєстрований в спірній квартирі, але з липня 2008 року він у квартирі не проживає, обов'язків по утриманню житла не виконує, не сплачує комунальні послуги. В зв'язку з тим, що ОСОБА_3 розлучилась з відповідачем, та через його відсутність у жилому приміщенні, вони просять позбавити відповідача права користування житловим приміщенням квартирою № 55, в будинку № 8 по вулиці Бучми в м. Києві.
В судове засідання позивачі не з'явилися, надали суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, позов задовольнити та ухвалити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином за відомою адресою - місцем реєстрації, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В суді встановлено, що співвласниками квартири № № 55, в будинку № 8 по вулиці Бучми в місті Києві на підставі свідоцтва про право власності від 25 грудня 2002 року є позивачі.
Відповідно до довідки (форми № 3) на спірній площі - квартирі АДРЕСА_2 зареєстровано шість осіб: позивачі ОСОБА_1 - власник особистого рахунку, ОСОБА_3 - дочка, ОСОБА_2 - син, ОСОБА_5 - онука, ОСОБА_6 - онука, та відповідач ОСОБА_4
Комісією ЖРЕО № 418 складено акт від 15 липня 2009 року, яким підтверджено, що відповідач не проживає в спірній квартирі з липня 2008 року.
Таким чином, в суді встановлено, що відповідач на спірній жилій площі в квартирі АДРЕСА_2 не проживає понад один рік.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 405 ЦК України передбачено: член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст. 60, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати, ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою № 55, в будинку № 8 по вулиці Бучми в місті Києві.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя: