1[1]
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 листопада 2015 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , -
Вказаним вироком суду ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , визнані винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, і призначено кожному окремо покарання у виді позбавлення волі строком на 3 років, з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням адміністративно-господарських функцій та зі штрафом в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. в дохід держави.
Крім того, ОСОБА_4 позбавлено права обіймати посаду пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих функції строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звільнені від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на кожного обов'язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Відповідно до ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звільнені від призначеного покарання, у зв'язку із закінченням строків давності.
Водночас, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 визнано невинуватими у вчиненні кожним кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 366 КК України, та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України.
Цивільний позов ПАТ «Західінкомбанк» про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 582070, 00 грн. залишено без розгляду.
Крім цього, судом вирішено питання речових доказів та судових витрат.
Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок місцевого суду та закрити кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в його діях складу злочину.
16 листопада 2015 року за вказаною апеляційною скаргою, згідно з вимогами ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.
У відповідності до ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки, а також встановлено строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2015 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на 11 годину 00 хвилин 17 грудня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
Справа №11-кп/796/2083/2015 Категорія: ч. 2 ст. 367 КК України Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_5 Доповідач: ОСОБА_1