1[1]
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 листопада 2015 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_3 , -
Вказаним ухвалою суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015100010006582 відносно ОСОБА_3 , за звинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, повернуто прокурору, який затверджував обвинувальний акт.
Ухвала суду мотивована, зокрема, тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в ньому не повно та не конкретно викладено формулювання обвинувачення, а саме не описано чи відбулося зіткнення між автомобілями «SEAT CORDOBA» та «RENGE ROVER» і яким чином воно сталося, що на думку суду є грубим порушенням права обвинуваченого на захист. Крім того, до обвинувального акту не долучено цивільний позов, який був заявлений під час досудового слідства та не зазначено відомості про розмір матеріальної шкоди, нанесеної кримінальним правопорушенням цивільному позивачеві ОСОБА_4 .
Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу місцевого суду та ухвалити нову, якою призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12015100010006582 відносно ОСОБА_3 , за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
16 листопада 2015 року за вказаною апеляційною скаргою, згідно з вимогами ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.
У відповідності до ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки, а також встановлено строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2015 року, стосовно ОСОБА_3 на 11 годину 00 хвилин 14 грудня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
Справа №11-кп/796/2090/2015 Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_5 Доповідач: ОСОБА_1