2
Справа № 2-2155/09 р.
23 вересня 2009 року Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська
в складі : головуючого судді - Слюсар Л.П.
при секретарі - Кудряшовій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню
дитину , -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину. В
обґрунтування позовних вимог в позовній заяві і в ході судового засідання
позивачка та її представник посилалися на те, що з відповідачем позивачка
перебувала у шлюбі. Шлюб розірвано. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою і знаходяться на її
утриманні. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05
серпня 2009 року з відповідача стягнені аліменти на утримання сина в твердій
сумі 557 грн. щомісячно з 01.06.2009 року. Син ОСОБА_4
хворіє з дитинства та знаходиться на диспансерному обліку у педіатра та
ендокринолога. В нього встановлений діагноз : цукровий діабет 1 тип, важка
форма, стадія декомпенсації та кето ацидоз з чим він перебуває під наглядом у
дитячій міській клінічній дитячій лікарні №1 м. Дніпропетровська. В зв'язку з
захворюванням ОСОБА_4 постійно потрібні ліки, а саме інсулін, креон,
єссенсіале, а також вітамінні препарати. Крім того, за рекомендацією лікарів
дитині потрібно додаткове харчування, а також необхідно хоча б раз на рік
вивозити її на санаторно-курортне лікування до санаторію « Березовий гай» м.
Миргород, де є діабетичне відділення, для оздоровлення та закріплення
лікувальних процедур. В інтересах дитини та її здоров'я ОСОБА_1
виконує всі рекомендації лікарів; проходе з дитиною періодичні обстеження,
придбає усі ліки, які призначаються. Але додаткові витрати на дитину, пов'
язані з хворобою, перевищують її матеріалі можливості, позивачка не працює у зв'
язку з тим, що дитина за станом здоров'я не може відвідувати дитячі заклади і
потребує догляду. Щомісячно на ліки дитині витрачається 1288 грн. Просили
стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання його малолітньої дитини
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь матері 1288 грн. щомісячно та
стягнути із відповідача додаткові витрати на курортно- санаторне лікування
дитини на користь матері 13552 грн. один раз на рік та витрати на юридичну
допомогу в розмірі 3000 грн.
Відповідач в судовому засіданні 05.08.2009 року позовні вимоги
визнав частково. Не заперечував що оплати половини додаткових витрат на
лікування сина, однак заперечував щодо стягнення щорічно додаткових витрат на
санаторно-курортне лікування, оскільки він також може сам із сином поїхати на
лікування в м. Миргород. Просив суд позов задовольнити частково.
В судове засідання призначене на 23.09.2009 року відповідач не з'явився. Про
час і місце слухання справи повідомлявся під розписку, про причину неявки суд
не повідомив.
Суд вислухавши позивачку,представника позивачки, відповідача судовому
засіданні 05.08.2009 року, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Із пояснень сторін, матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 12 березня 2005 року. Шлюб розірвано . В шлюбі народився син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження ( а.с.7).
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2009
року з відповідача були стягнуті аліменти на утримання сина в розмірі 557 грн.
щомісячно.
Відповідно до Медичного висновку про дитину інваліда віком до 16 років №16
від 27.02.2009 року ОСОБА_4 хворий сахарним діабетом, І тип,
важка форма (а.с. 8).
Відповідно до історії хвороби №606 ОСОБА_4,11.09.2005 року потребує
щоденного лікування інсулін, креон, ессенціале, Відповідно до наданого
позивачкою розрахунку щомісячно на лікування витрачається 1288 грн. (а.с.22).
Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ч.1 ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого
присуджене стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків у відношенні
якого вимоги про стягнення аліментів пред'явлено не було, зобов'язанні брати
участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, його хворобою, каліцтвом тощо).
Таким чином суд вважає, що з ОСОБА_2 необхідно стягнути
на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 половину від витрат на
додаткове лікування, а саме додаткові витрати в розмірі 644 грн. щомісячно.
Суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог позивачки щодо стягнення
додаткових витрат на санаторно - курортне лікування в розмірі 13552 грн.
щорічно, оскільки вартість путівки змінюється, тим паче сама позивачка
вказувала на можливість отримання пільгової путівки для лікування, а
відповідач не заперечував щодо його поїздки разом з дитиною на лікування.
Суд також вимушений відмовити позивачці в відшкодуванні витрат на правову
допомогу в сумі 3000 грн., оскільки позивачкою не надано до суду квитанції
щодо її оплати.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь
держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 120 грн.
Згідно зі ст. ст. 150, 185 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.
ст. 3,7, 10,11,88, 212-215, ЦПК України, суд , -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Дніпропетровська, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1, а зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, додаткові витрати на утримання малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3, в розмірі 644 грн. - щомісячно.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір
в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк,
з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про
апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів
з дня проголошення рішення.
Суддя Л.П.
Слюсар