Справа № 2 - 479 - 2009
19 жовтня 2009 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
Судді Смірнової І.О.
При секретарі Коржан О.В.
У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В С.М.Т. САРАТА У ЗАЛІ СУДУ
ОСОБА_1
ОСОБА_2
РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ,
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що 26 жовтня 1985 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу спільних дітей немає.
Спочатку вони жили нормально. Але, потім чоловік став зловживати алкогольними напоями, влаштовувати дома скандали, сварки, виганяв позивачку з будинку, бив її, у зв'язку з чим вона була змушена ночувати у сусідів та знайомих.
Позивачка втратила до відповідача почуття любові та поваги, вважає, що сім'я розпалася, її збереження неможливе; розірвати шлюб у відділі РАЦС відповідач відмовився, тому вона звернулася до суду.
Справа розглядалася неодноразово. У попередньому судовому засіданні 09.04.2009 року, за клопотанням позивачки, сторонам був наданий строк для примирення до 09.06. 2009 року.
У даному судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити, повністю, оскільки у наданий судом строк для примирення відповідач не змінився, висновків не зробив, продовжує зловживати алкогольними напоями, влаштовувати сварки та скандали, погрожує їй фізичною розправою.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим, за клопотанням позивачки, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши позивачку, розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з розірванням шлюбу.
Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них...
- 2 -
З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД № 403730 видно, що сторони зареєстрували шлюб 26 жовтня 1985 року в Зорянській сільській раді Саратського району, актовий запис № 48 (а.с.4).
Однак, як встановлено в суді, сім'я фактично розпалася, шлюб носить формальний характер. Сторони не підтримують подружні відносини, не примирилися у період наданий судом; позивачка втратила почуття любові і поваги до відповідача, на примирення не погодилися, тому позов підлягає задоволенню.
Суд вважає, що в розпаді сім'ї винен відповідач, тому витрати, пов'язані із розірванням шлюбу, необхідно покласти на нього.
КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 3 - 8, 10, 11, 88, 209, 212 - 215, 224-225, 294 ЦПК УКРАЇНИ, СТ.СТ. 109, 110, 112 СІМЕЙНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ,
ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ШЛЮБ, УКЛАДЕНИЙ МІЖ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, І ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ЯКІ НЕ МАЮТЬ НЕПОВНОЛІТНИХ ДІТЕЙ, ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ 28 ЖОВТНЯ 1985 РОКУ У ЗОРЯНСЬКІЙ СІЛЬСЬКІЙ РАДІ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, АКТОВИЙ ЗАПИС № 48 - РОЗІРВАТИ.
ПРИ РЕЄСТРАЦІЇ РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ В ОРГАНАХ РАЦСу СТЯГНУТИ ЗІ ЗЛАТОВА ВАЛЕНТИНА ІВАНОВИЧА НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ СУДОВИЙ ЗБІР 17 (СІМНАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ, ОСОБА_1 ВІД СПЛАТИ ЗВІЛЬНИТИ.
ЗАЯВА ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ВІДПОВІДАЧЕМ ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ КОПІЇ РІШЕННЯ СУДУ.
НА РІШЕННЯ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ ЙОГО ПРОГОЛОШЕННЯ, МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.
ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ, ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ, РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНЕ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.