Справа № 2-4037/09
(ЗАОЧНЕ)
05 жовтня 2009 року Печерський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Остапчук Т. В.
при секретарі Помозова О.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" про захист прав споживача та примусове виконання обов'язку в натурі шляхом стягнення банківського вкладу та процентів
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживача та примусове виконання обов'язку в натурі шляхом стягнення банківського вкладу та процентів
, посилаючись на те, що 21.11.2007р. укладено з ОСОБА_1. та відповідачем договір строкового банківського вкладу № НОМЕР_1 в банківських металах. Після закінчення договору відповідач не повернув золото проби не нижче 999,9 у зливках номіналом не менше 100 (сто) грамів у розмірі 223,41 тройських унцій та проценти за вкладом в вигляді банківського металу - золото проби не нижче 999,9 у зливках номіналом не менше 20 (двадцяти грамів) у розмірі 16,07 тройський унцій. Тому просить повернути банківські зливки та судові витрати.
21.11.2007р. з ОСОБА_2. та відповідачем укладено договір строкового банківського вкладу № 794295/04-Д в банківських металах Після закінчення договору відповідач не повернув золото проби не нижче 999,9 у зливках номіналом не менше 100 (сто) грамів у розмірі 176,53 тройських унцій та проценти за вкладом в вигляді банківського металу - золото проби не нижче 999,9 у зливках номіналом не менше 20 (двадцяти грамів у розмірі 12,70 тройський унцій. Тому просить повернути банківські зливки та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до слідуючого.
Між ОСОБА_1. та ВАТ "КБ "Надра" 21.11.2007р. укладено договір строкового банківського вкладу в банківських металах. Позивач передав відповідачу банківський метал - золото у зливках: 999,9 проби номіналом 1000 грам в кількості 4 шт.; 999,9 проби номіналом 500 грам в кількості 2 шт.; 999,9 проби номіналом 250 грам в кількості 4 шт. Строк дії договору до 21.05.2009р.
Між ОСОБА_2. та ВАТ "КБ "Надра" 21.11.2007р. укладено договір строкового банківського вкладу в банківських металах. Позивач передав відповідачу банківський метал - золото у зливках: 999,9 проби номіналом 1000 грам в кількості 4 шт.; 999,9 проби номіналом 500 грам в кількості 1 шт.; 999,9 проби номіналом 100 грам в кількості 2 шт.;. Строк дії договору до 21.05.2009р.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу одна сторона, що прийняла від другої сторони або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Судом встановлено , що відповідач має заборгованість перед ОСОБА_1. в розмірі 223,41 +16,07 = 239, 48 тройських унцій , ОСОБА_2 176,53 + 12,70= 189,23 тройських унцій.
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги про повернення зливків банківських металів (золота) знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 504 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви. На користь держави підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 200 грн. ( 1% від задоволених позовних вимог) не сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 629, 1058, 1060 ЦК України, ст. 10, 11, 209, 212,224 - 226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" про захист прав споживача та примусове виконання обов'язку в натурі шляхом стягнення банківського вкладу та процентів
задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" на користь ОСОБА_1 вклад у вигляді банківського металу - золото проби не нижче 999,9 у зливках номіналом не менше 100 (сто) грамів у розмірі 223,41 тройських унцій та проценти за вкладом у вигляді банківського металу - золото проби не нижче 999,9 у зливках номіналом не менше 20 (двадцяти) грамів у розмірі 16,07 тройських унцій.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" на користь ОСОБА_2 вклад у вигляді банківського металу - золото проби не нижче 999,9 у зливках номіналом не менше 100 (сто) грамів у розмірі 176,53 тройських унцій та проценти за вкладом у вигляді банківського металу - золото проби не нижче 999,9 у зливках номіналом не менше 20 (двадцяти) грамів у розмірі 12,70 тройських унцій.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 252 грн.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Остапчук Т.В.