Справа № 22-а-17447/08 Головуючий 1-ої інстанції - Зуй Т.С.
Суддя-доповідач - Літвіна Н.М.
01 вересня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:
Головуючого судді Літвіної Н.М.
Суддів Маслія В.І.,
Ситникова О.Ф.
при секретарі Овчіннікові А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Київського обласного військового комісаріату про визнання права на призначення пенсії за вислугу років, -
В березні 2006 року позивач звернувся до Київського обласного військового комісаріату про визнання права на призначення пенсії за вислугу років.
Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від19 травня 2006 року - позов було задоволено.
30 січня 2008 року начальником підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві булоподано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що відповідно до ст. 99 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» військовослужбовцям начальницького і рядового складу, які будуть мати право на пенсійне забезпечення відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з січня 2007 року пенсії призначатимуться (перераховуватимуться) органами Пенсійного фонду України, в зв'язку з чим Київський обласний військовий комісаріат з 01 січня 2007 року припинив виконувати постанови (рішення) судів.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2008 рокузаяву про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 99 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік», який набрав чинності 1 січня 2007 року передбачено, що військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу, які мають право на пенсійне забезпечення на умовах Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», пенсії призначаються (перераховуються) органами Пенсійного фонду України.
Постановою Кабінету Міністрів України № 1522 від 2 листопада 2006 року «Про передачу органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян» встановлений порядок передачі органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян, зокрема, військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу.
Аналізуючи вище зазначенні норми законодавства України, можна зробити висновок, що Київський обласний військовий комісаріат вибув як сторона виконавчого провадження з виконання постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від19 травня 2006 року, а тому колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про заміну сторони виконавчого провадження з Київського обласного військового комісаріату на Головне Управління Пенсійного Фонду України у Київській області.
Постановляючи ухвалу про задоволення заяви відповідача про заміну сторони виконавчого провадження, суд першої інстанції правильно виходив з того, що цей порядок передбачений діючим законодавством України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 198 та ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив докази, дав їм належну оцінку та прийняв законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області слід залишити без задоволення, а ухвалу суду - без змін.
Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області - залишити без задоволення, а ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2008 рокуу справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Київського обласного військового комісаріату про визнання права на призначення пенсії за вислугу років - без змін.
Повний текст ухвали виготовлений 07 вересня 2009 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі, тобто з 08 вересня 2009 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя:
Судді: