Справа № 22-3057 Головуючий у 1-й інстанції: Пахоменко О.Г.
2008 р. Суддя-доповідач: Осоцький І.І.
02 вересня 2008 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Приймака В.М.
Суддів: Осоцького І.І.
Мануйлова Ю.С.
при секретарі: Бабенко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча Компанія „Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу „Запорізька атомна електрична станція" на рішення Енергодарського районного суду Запорізької області від 20 травня 2008 року по справі за позовом Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча Компанія „Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу „Запорізька атомна електрична станція" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам,
24 березня 2008 року ДП „НАЕК „ Енергоатом" в особі ВП „Запорізька АЕС" звернувся до суду з позовом до відповідачів, які мешкають за адресою АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам у розмірі - 530, 37 грн. за період з 01.01.2000 року по 01.11.2002 року.
Позивач у клопотанні просив про поновлення строку позовної давності через те, що 06.05.2005 року аналогічний позов ним було подано до суду.
Рішенням Енергодарського районного суду Запорізької області від 20 травня 2008 року у задоволенні вказаного позову відмовлено через пропуск позивачем строку позовної давності.
У апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на порушення судом норм процесуального права просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення про задоволення його позову.
Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанніям норм матеріального і процесуального права.
Постановляючи рішення про відмову у задоволені позову про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам за термін з 01.01.2000 року по 01.11.2002 року суд першої інстанції обгрунтовно та відповідно до вимог цивільного законодавства послався про пропуск позивачем 3-х річного строку позовної давності для задоволення цих вимог.
Згідно до ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Відповідачем у судовому засіданні від 20.05.2008 року / а.с.38 / було заявлено про застосування судом строку позовної давності.
Доводи позивача про те, що їм раніш подавалися ці позовні вимоги до відповідачів до суду підтверджень матеріалами справи не знайшли.
Враховуючи наведене, підстав для скасування постановленого рішення по справі судова
колегія не має. -
Керуючись ст., ст. 307, 308, 313, 317 України, судова колегія,
Апеляційну скаргу державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу „Запорізька АЕС" відхилити.
Рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 20 травня 2008 року по цій справі залишити без змін
Ухвала суду набуває законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців.