Справа № 2-1352/2009 рік.
Іменем України
22 вересня 2009 року смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шукальського В.В. при секретарі Кирлиця В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 б/б до Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” в особі Октябрьського району електричних мереж про зниження розміру штрафу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про зниження суми штрафу за актом про порушення правил користування електроенергією з 5300 грн. до 500 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що він є споживачем електричної енергії, що надає йому відповідач та він регулярно сплачує за отриману енергію. 01 квітня 2009 року при перевірці його будинку контролерами Октябрьського РЕМ було встановлено безоблікове користування електроенергією, шляхом приєднання від основного вводу під штукатуркою, електроенергія споживалася, але не обліковувалася та складено акт про порушення ПКЕЕ № 165804. Сума збитків за актом складає 5300 грн. 77 коп. Виявлені порушення правил користування електрикою він пояснити не може, оскільки тривалий час проживав за межами Красногвардійського району, але доказів цього не має. Вважає, що нарахована сума збитків завелика, оскільки він є пенсіонером, який отримує пенсію у 670 грн., має ряд захворювань та не в змозі оплатити таку суму, а тому просив зменшити розмір штрафу до 500 грн.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та пояснив, що є власником будинку по АДРЕСА_1, цей будинок він збудував самостійно та проживав у ньому. Тривалий час він у будинку не проживав, оскільки через хворобу знаходився у своєї доньки у Нижньогірському районі. За час його відсутності у будинку ніхто не жив, як так трапилося, що під штукатуркою опинився дріт під електронапругою, що не враховувалась електролічильником він не знає, із виявленим порушенням не згоден. Він є пенсіонером та отримує пенсію у розмірі 670 грн., хворіє, а тому просив знизити розмір штрафу до 500 грн., оскільки має дуже скрутне матеріальне становище.
Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та пояснив, що акт від 01.04.2009 року було складено на законних підставах, встановлено безоблікове користування електроенергією, шляхом приєднання від основного вводу у прихованому, замазаному штукатуркою місці. Просив у задоволенні позову відмовити.
Суд заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи та надані сторонами докази, доходить висновку, що позов не може бути задоволений з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 01 квітня 2009 року при перевірці будинку ОСОБА_1, розташованого по АДРЕСА_1, було виявлено безоблікове користування електроенергією, шляхом приєднання від основного вводу у прихованому, замазаному штукатуркою місці, електроенергія не обліковувалась, що підтверджується актом про порушення правил користування електричною енергією № 165804. Сума збитків по акту складає 5300 грн. 77 коп.
У відповідності до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією та ін.
Відмовляючи у позові щодо зменшення розміру штрафу, суд засновується на положеннях ст. 1193 ч.4 ЦК України відповідно до яких суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, та керується ст. 60 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Оскільки судом встановлено, що майнову шкоду ВАТ “Крименерго” в особі Октябрського РЕМ заподіяно ОСОБА_1, який знаходиться у договірних відносинах із відповідачем, а згадана ст. 1193 ЦК України міститься у главі 82 ЦК України - «відшкодування шкоди», підрозділу другого - «недоговірні зобов'язання», тому суд доходить висновку, що посилання позивача на певні обставини як на підставу своїх вимог ґрунтуються на припущеннях, та вважає за необхідне у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.
На підставі ст.ст. 509, 1193 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, суд -
У задоволенні позову ОСОБА_1 б/б відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: