Справа №2-3107
2008 рік
24 липня 2008 року м. Макіївка
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого - судді Супрун М. Ю.
при секретарі - Киреєвої Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Макіївської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки» про визначення часток в спільній сумісній власності та внесення змін в реєстраційні документи,
У червні 2008 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась в суд до Макіївської міської ради з позовною заявою, з якої убачається, що позивачка є опікуном неповнолітньої ОСОБА_2 Після смерті матері її підопічної - ОСОБА_4 , бабусі -ОСОБА_5, прабабці - ОСОБА_6 відкрилась спадщина, яка складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло. Позивачка ОСОБА_1 просила визначити частки померлих ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у спільній сумісній власності - в квартирі АДРЕСА_1, рівними, а саме -по 1/3 частині за кожним, зобов'язав КП "БТІ м. Макіївки" внести зміни в реєстраційні документи на квартиру, оскільки без виділення часток померлих неповнолітня ОСОБА_2 не може отримати свідоцтво про право на спадщину.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, згідно заяви, яка надійшла до адреси суду, просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник відповідача Макіївської міської ради, у судове засідання не з'явився, згідно заяви, просив справу розглянути у його відсутність. Проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечував.
Представник третьої особи: Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки" у судове засідання не з'явився, згідно листа, який надійшов до адреси суду, просив розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
У відповідності зі ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням
суду.
З рішення Гірницького районного суду м. Макіївки від 05 квітня 2006 року, вбачається, що ОСОБА_1 призначена опікуном малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а. с. 6).
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10, яка після одруження 04 серпня 1998 року з ОСОБА_11 отримала прізвище "Смирнова" ( а. с 11), що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 22 березня 1994 року, виданим
Комітетом з економіки, приватизації та управління комунальної власністю міського виконавчого комітету (а с. 15 ).
Згідно свідоцтва про смерть від 20 травня 2003 року, виданого Відділом реєстрації актів громадського стану Садовського районного управління юстиції Херсонської області, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 74 років, (а.с. 9)
З свідоцтва про смерть від 12 грудня 2007 року, виданого Гірницьким відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, убачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 33 років ( а.с. (а.с. 7)
Згідно свідоцтва про смерть від 12 травня 2008 року, виданого Гірницьким відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 52 років. ( а. с. 8).
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , тобто визнання рівними часток ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1 по 1/3 частці, що полягає реєстрації в КП "Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки".
На підставі викладеного, ст. ст. 364, 368-370, ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Макіївської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки» про визначення часток в спільній сумісній власності та внесення змін в реєстраційні документи - задовольнити.
Визначити частки ОСОБА_4, ОСОБА_9, та ОСОБА_8 у спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1, рівними, а саме по 1/3 частині квартири за кожним, зобов'язав КП "Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки" внести відповідні зміни у реєстраційні документи квартири.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.