Справа № 22-а-29061/08 Головуючий у 1інстанції Бечко Є.М.
Суддя-доповідач Літвіна Н.М.
22 вересня 2009 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Літвіної Н.М.
суддів: Маслія В.І.,
Мельничука В.П.,
при секретарі: Овчіннікові А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 червня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Деснянської у м. Чернігові районної ради про визнання дій незаконними та стягнення середньої вартості санаторно-курортної путівки, -
В лютому 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації та Управління праці та соціального захисту населення Деснянської у м. Чернігові районної ради про визнання дій незаконними та стягнення середньої вартості санаторно-курортної путівки.
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 червня 2008 року в задоволенні позову ОСОБА_1. було відмовлено.
На вказану постанову суду позивач, подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та винести рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, що підтверджується відповідним посвідченням в матеріалах справи, та має право на позачергове безоплатне надання санаторно-курортних путівок або одержання компенсації вартості самостійного санаторно-курортного лікування.
Судом першої інстанції встановлено, що з 26 червня по 19 липня 2005 року позивач знаходився на лікуванні в ДП «Клінічному санаторій «Хмільник». Вартість вищезазначеної путівки становить 3 600 грн., що підтверджується квитанцією яка знаходиться в матеріалах справи. (а.с. 5).
Відповідно до п. 4 ст. 20 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» особам, віднесеним до категорії 1 (пункт 1 статті 14), надаються такі гарантовані державою компенсації та пільги: позачергове безоплатне надання санаторно-курортних путівок або одержання компенсації вартості самостійного санаторно-курортного лікування. Порядок надання путівок, розмір та порядок виплати компенсації вартості самостійного санаторно-курортного лікування визначаються Кабінетом Міністрів України.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що оскільки нормативно - правовими актами України не встановлений механізм визначення середньої вартості путівки для санаторно - курортного лікування особам, які оплатили її за власні кошти, а тому правових підстав для задоволення позову не має.
Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права
Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 червня 2008 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі, тобто з 30 вересня 2009 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя:
Судді:
Повний текст ухвали виготовлений 29 вересня 2009 року.