Справа №-22а-29082/2008р. Головуючий у 1інстанції Дубенець М.І. Суддя доповідач Попович О.В.
02вересня 2009 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. , перевіривши апеляційну скаргу позивача - Пенсійного фонду України в м. Каневі на постанову Канівського міськрайонного суду від 19 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в м. Каневі про стягнення заборгованості по доплаті до пенсії, -
Постановою Канівського міськрайонного суду від19червня2008року позовні вимоги ОСОБА_1. до Пенсійного фонду України в м. Каневі про стягнення заборгованості по доплаті до пенсії-задоволено.
Не погоджуючись з постановою суду, Пенсійний фонд України в м.Каневі на постанову Канівського міськрайонного суду,03липня2008року надав до суду заяву про апеляційне оскарження постанови суду і15липня2008року апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу Пенсійного фонду України в м.Каневі вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та її слід повернути з наступних підстав.
Згідно вимог ч.4 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно матеріалів справи заява про апеляційне оскарження постанови суду відповідачемсданодо Канівського міськрайонного суду тільки03липня2008року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови суду.
Заяви пропоновленнаяпропущеного строкуапеллянтомподано до суду не було, в заяві про апеляційне оскарження та в апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду також не ставиться, причин пропуску не вказані.
Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06 березня 2008 року «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» роз'яснено, що виходячи зі змісту частини шостої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні суди повинні мати на увазі, що судця (одноособово) повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строку на її подання, якщо відсутня заява про поновлення такого строку.
Таким чином, апеляційна скарга Пенсійнім фондом України в м.Каневі подана в порушення норм пп.1,5 ст.103 Кодексу адміністративного судочинства України.
Крім того, надана до суду апеляційна скарга підписана начальником управління Пенсійного фонду України в м.Каневі і не скріплена печаткою юридичної особи. Доапеляційної скарги не надано документів у підтвердження повноважень Л.С. Литус нанадання апеляційної скарги до суду.
Згідно ч.3 ст.189, та ч.7 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності із вимогами ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України за аналогією закону суд застосовує правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу на постанову Канівського міськрайонного суду від19червня2008року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в м. Каневі про стягнення заборгованності по доплаті до пенсії слід повернути особі яка її надала..
Особі, яка надала апеляційну скаргу слід роз'яснити, що поверненні апеляційної скарги не перешкоджає йому повторно звернутися до суду із скаргою прі наявності заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,103,109, 186, 189КАС України, п.23постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України№ 2від06береза 2008року «Про практику застосування адміністративними судами окремихположен Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративна справ» суддя,-
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Каневі на постанову Канівського міськрайонного суду від 19 червня 2008 року у справі запозовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в м. Каневі про стягнення заборгованості по доплаті до пенсії повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищої адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної силисудовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідно до ст. 212 КАС України.
Суддя
Київського апеляційного
адміністративного суду Г.В.Земляна