Справа № 22-а-29047/08 Головуючий у першій інстанції: Сторчак В.Ю.
Доповідач: Мамчур Я.С.
29 вересня 2009р.
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого: Мамчура Я.С.,
суддів: Зайцева М.П., Усенка В.Г.,
при секретарі: Іващенко О.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву третьої особи - ОСОБА_1 - про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 06 червня 2008 року по справі за позовом Приватного підприємства «Кривешко і Стрюк» до Вінницької обласної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету згідно протоколу № 10 від 14.12.2007р. в частині визнання ОСОБА_1. таким, що зайняв друге місце та зобов'язати конкурсний комітет виключити зі складу претендентів ОСОБА_1.,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Вінницької обласної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету згідно протоколу № 10 від 14.12.2007р. в частині визнання ОСОБА_1. таким, що зайняв друге місце та зобов'язати конкурсний комітет виключити зі складу претендентів ОСОБА_1.
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 06 червня 2008р. - позов задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, третьою особою подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 06 червня 2008 року.
Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, пояснення з'явившихся учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява третьої особи про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, - заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 06 червня 2008р. було проголошеновступну та резолютивну частини постанови суду першої інстанції.
Повний текст постанови Вінницького окружного адміністративного суду було виготовлено 11 червня 2008р. (а.с. 132-137).
З протоколу судового засідання суду першої інстанції вбачається, що представник третьої особи - ОСОБА_1., був присутній у судовому засіданні 06 червня 2008 року (а.с. 107-129).
Представником третьої особиподавалисьзаява про апеляційне оскарження, апеляційна скаргата заява про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції була подана до суду першої інстанції та зареєстрована згідно штампу вхідної кореспонденції суду 17.06.2008р. за № 4924 (а.с. 141).
Заява про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга на постанову Вінницького окружного адміністративного суду, подані до суду першої інстанції та зареєстровані судом 21.07.2008 року - згідно штампу вхідної кореспонденції суду за № 7087 (а.с. 145-147).
Апелянт (третя особа) в обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що у зв'язку з веденням господарської діяльності, перебував у службовому відрядженні з 18.06.07р. по 18.07.08р. поза межами Вінницької області, а тому в нього не було можливості завчасно подати апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції.
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду вважає обставини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції поважними, оскільки в судовому засіданні під час розгляду заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 06 червня 2008 року, ОСОБА_1. були надані докази того, що він дійсно перебував у відрядженні, а тому не мав змоги завчасно оскаржити рішення суду першої інстанції.
За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду вважає за можливе поновититретій особі строк на апеляційне оскарженняпостанови Вінницького окружного адміністративного суду від 06 червня 2008 року, а томуклопотанняапелянта про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження вказаної постанови підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 102, 160, 186, 206 КАС України, суд
Заяву третьої особи - ОСОБА_1 - про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 06 червня 2008 року - задовольнити.
Поновититретій особі -ОСОБА_1 - строк на апеляційне оскарженняпостанови Вінницького окружного адміністративного суду від 06 червня 2008 року
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: Я.С. Мамчур
Судді: М.П. Зайцев
В.Г. Усенко
Ухвалу складено у повному обсязі 02.10.2009.
Справа № 22-а-29047/08 Головуючий у першій інстанції: Сторчак В.Ю.
Доповідач: Мамчур Я.С.
29 вересня 2009р.
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого: Мамчура Я.С.,
суддів: Зайцева М.П., Усенка В.Г.,
при секретарі: Іващенко О.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву третьої особи - ОСОБА_1 - про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 06 червня 2008 року по справі за позовом Приватного підприємства «Кривешко і Стрюк» до Вінницької обласної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету згідно протоколу № 10 від 14.12.2007р. в частині визнання ОСОБА_1. таким, що зайняв друге місце та зобов'язати конкурсний комітет виключити зі складу претендентів ОСОБА_1.,-
Керуючись ст. ст. 102, 160, 186, 206 КАС України, суд
Заяву третьої особи - ОСОБА_1 - про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 06 червня 2008 року - задовольнити.
Поновититретій особі -ОСОБА_1 - строк на апеляційне оскарженняпостанови Вінницького окружного адміністративного суду від 06 червня 2008 року
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: Я.С. Мамчур
Судді: М.П. Зайцев
В.Г. Усенко