Справа № 22-а-29037\08 Головуючий у 1 інстанції Татарський В.О.
Суддя-доповідач Земляна Г.В.
22 вересня 2009 року м. Київ
Колегія суддів судової палати по адміністративним справам Київського апеляційного адміністративного суд у складі:
Головуючого:
Суддів:
при секретарі: Земляної Г.В.
Попович О.В., Кузьменко В.В.
Копистко О.М.
розглянувши клопотання військового комісару Вінницького обласного військового комісаріату про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 05 квітня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про стягнення надбавки за безперервну службу, -
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 05 квітня 2007 року позов ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про стягнення надбавки за безперервну службу - задоволено в повному обсязі.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, військовий комісар Вінницького обласного військового комісаріату, після сплину встановленого законом строку, а саме 05 липня 2007 року подав апеляційну скаргу, разом з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду, у якій просить скасувати постанову суду та постановити нову, якою у задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопаду 2007 року поновлено строк на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 05 квітня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про стягнення надбавки за безперервну службу.
20 лютого 2008 року суддею Київського апеляційного адміністративного суду винесена ухвала про усунення недоліків апеляційної скарги, на виконання вимог ч. 7 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, надано вінницькому обласному військовому комісаріату строк для усунення недоліків до 11 березня 2008 року.
29 березня 2008 року суддею Київського апеляційного адміністративного суду винесена ухвала, якою апеляційна скарга військового комісару Вінницького обласного військового комісаріату повернута скаржнику.
25 квітня 2008 рокуВійськовий комісар Вінницького обласного військового комісаріату, повторно подав до Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, разом з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 05 квітня 2007 року, у якій просить скасувати постанову Замостянського місьрайонного суду та постановити нову, якою у задоволенні позову відмовити.
В своїй заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначає, як причинупропуску строку те, що представник Вінницького обласного військового комісаріату не був присутній з поважних причин в судовому засіданні, та той факт, що суддею Київського апеляційного адміністративного суду ухвала від 29 березня 2008 року винесена з порушенням ч. 9 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вважає що пропустив строк на оскарження постанови суду з поважних причин та просить його поновити.
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі, у разі його пропущення з поважних причин.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, перевіривши клопотання та матеріали справи колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Доводи, що предстанвик відповідача не був присутній у судовому засіданні і не своєчасно отримав рішення суду вже було предметом дослідження Київського апеляційного адміністративного суду і відповідачу було поновлено термін для надання апеляційної скарги. Так як відповідачем не були виконані вимоги суду, що до залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, аналогічна апеляційна скарга була повернута особі, яка її надала. Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2008 року про поверненення апеляційної скарги особі яка її надала, представником відповідача не оскаржена.
Разом з тим, предстанвиком відповідача в якості поважності причин пропуску строку звернення до суду з апеляційної скаргою зазначається про неправомірність, на думку відповідача, повернення судом апеляційної інстанції його апеляційної скарги.
Однак, вказані доводи судом також не можуть бути прийняті до уваги, так як ця обставина не може бути підставою для поновлення терміну для оскарження постанови суду.
Крім того, в матеріалах справи не міститься будь-яких доказів, які б могли обґрунтувати несвоєчасність звернення до суду з апеляційною скаргою в данному випадку.
Відповідно до частини 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що особа, яка оскаржила рішення суду пропущено строк на подачу апеляційної скарги з неповажних причин, поважність причини пропуску строку відповідачем не доведені, тому його клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду не може бути задоволено, отже апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
На підставі вказаного і керуючись статтями 102, 185, 186, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
У задоволенні клопотання військового комісару Вінницького обласного військового комісаріату про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 05 квітня 2007 року - відмовити.
Апеляційну скаргу військового комісару Вінницького обласного військового комісаріату на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 05 квітня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про стягнення надбавки за безперервну службу залишити без розгляду та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена шляхом подання безпосередньо касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції в порядку встановленому статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя: Г.В. Земляна
Судді: О.В. Попович
В.В. Кузьменко
Повний текст ухвали виготовлений 28 вересня 2009 року.
Справа № 22-а-29037\08 Головуючий у 1 інстанції Татарський В.О.
Суддя-доповідач Земляна Г.В.
22 вересня 2009 року м. Київ
Колегія суддів судової палати по адміністративним справам Київського апеляційного адміністративного суд у складі:
Головуючого:
Суддів:
при секретарі: Земляної Г.В.
Попович О.В., Кузьменко В.В.
Копистко О.М.
розглянувши клопотання військового комісару Вінницького обласного військового комісаріату про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 05 квітня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про стягнення надбавки за безперервну службу, -
Керуючись статтями 102, 185, 186, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
У задоволенні клопотання військового комісару Вінницького обласного військового комісаріату про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 05 квітня 2007 року - відмовити.
Апеляційну скаргу військового комісару Вінницького обласного військового комісаріату на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 05 квітня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про стягнення надбавки за безперервну службу залишити без розгляду та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена шляхом подання безпосередньо касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції в порядку встановленому статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя: Г.В. Земляна
Судді: О.В. Попович
В.В. Кузьменко
Повний текст ухвали буде виготовлений 28 вересня 2009 року.