Справа № 2-4294/09
06 жовтня 2009 року
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Литвиненко І.В.
при секретарі Шульга Т.Є.,
за участю позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» про зобов'язання повернення суми банківського вкладу-
29.05.2009 року позивач звернувся з позовом до відповідача про зобов'язання повернення суми банківського вкладу. Свої позовні вимоги мотивував тим, що нею було укладено договори строкових банківських вкладів на певний строк, але після закінчення строку дії договорів сума вкладу не була повернута відповідачем добровільно.
Позивач підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача.
Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
Позивач 15.12.2008 року уклав договір банківського вкладу № 1001/0305316002352003 на суму 2550 доларів США, договір банківського вкладу 19.12.2008 № 1001/0305317002352004 на суму 2300 доларів США, договір банківського вкладу 19.12.2008 № 1001/03053370002352002 на суму 21500 грн., договір банківського вкладу 06.01.2009 № 1001/03053180002352005 на суму 2900 доларів США. Відповідно до п. 2.4.3 вищезазначеного Договорів, вкладник має право отримати суму вкладу та нараховані проценти в останній розрахунковий період у «Дату повернення», зазначену у п. 1.1 Цього договору. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про повернення сум вкладу, однак йому було відмовлено.
Питання повернення вкладів регулюється договором банківського вкладу та Цивільним кодексом України. Відповідно до ст. 1060 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу, незалежно від виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, окрім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлено договором. Умова договору про відмову від права на отримання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Постанови Національного банку України є підзаконним нормативним актом і не може вносити зміни до законів.
Відповідно до п. 1.1 укладених між сторонами договорів банківського вкладу (депозит) строк дії договорів визначався 33 дні Пункт 2.1.5 передбачає обов'язок Банку по закінченню строку дії договору, видати Вкладнику банківський вклад. Частково позивачем було повернуто кошти за договорами банківського вкладу, отже поверненню підлягає сума коштів за договором № 1001/0305316002352003 від 15.12.2009 р. на суму 2000 доларів США, за договором від 19.12.2008 № 1001/0305317002352004 на суму 2300 доларів США, за договором 19.12.2008 № 1001/03053370002352002 на суму 6500 грн., за договором 06.01.2009 № 1001/03053180002352005 на суму 2900 доларів США.
Відповідно до ч. 3 ст. 533 ЦК України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», поняття «Вкладу» визначається як кошти у готівковій чи безготівковій формі, у валюті України чи іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладникові відповідно до Законодавства України та умов договору. Відповідно до ч.5 ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю від 19.02.1993 року № 15-93, одержання індивідуальної ліцензії однією із сторін валютної операції означає також дозвіл на її здійснення іншою стороною або третьою особою, яка має відношення до цієї операції, якщо інше не передбачено умовами індивідуальної ліцензії. Отже, вклад позивача відповідно до зазначених договорів, підлягає поверненню у валюті, вказаній в договорах, тобто в доларах США та гривнях.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже з відповідача належить стягнути інфляційні в сумі 188,50 грн. за невиконання зобов'язань за договором 19.12.2008 № 1001/03053370002352002. Інфляційні не можуть бути стягнуті за невиконання інших договорів, оскільки інфляційні не нараховуються на вклади в доларах США. Також з відповідача належить стягнути 3 % річних за невиконання зобов'язань в сумі 617,46 грн. за порушення зобов'язання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і відшкодування моральної шкоди.
Наслідки порушення договору ТОВ «Укрпромбанк» встановлені договором та главою 72 ЦК України, які не передбачають відшкодування моральної шкоди. Не передбачає таких наслідків порушення і договори, укладені з відповідачем, відтак, відсутні підстави для задоволення позову в цій частині.
Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати. Держмито підлягає стягненню в розмірі одного відсотку ціни позову, отже з відповідача необхідно стягнути 250 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На користь держави підлягає стягненню державне мито в сумі 641 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208-210, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 533, 1058,1060 ЦК України, суд,-
позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» на користь ОСОБА_1 суму вкладу 2000 доларів США за договором банківського вкладу № 1001/0305316002352003 від 15.12.2008 року, суму вкладу 6500 грн. за договором банківського вкладу № 1001/0305337002352002 від 19.12.2008 року, суму вкладу 2300 доларів США за договором банківського вкладу № 1001/0305317002352004 від 19.12.2008 року, суму вкладу 2900 доларів США за договором банківського вкладу № 1001/0305318002352005 від 06.01.2009 року. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» на користь ОСОБА_1 інфляційні в сумі 188,50 грн. та кошти в сумі 617,46 грн. за порушення зобов'язання.
Стягнути з ТОВ «Укрпромбанк» на користь ОСОБА_1 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
Стягнути з ТОВ «Укрпромбанк» на користь держави 641 грн. державного мита.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області .
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І.В. Литвиненко