Справа № 2-4240/09
07 жовтня 2009 року
Деснянський районний суд м. Чернігова
у складі судді Логвіної Т.В.
при секретарі Тітовій О.Б.,
за участю позивача, відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства «Альфа - Банк» про визнання недійсним договору поруки,
позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства «Альфа - Банк» про визнання недійсним договору поруки.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з 15.07.2000 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 27 жовтня 2008 року між її чоловіком ОСОБА_1 та ЗАТ «Альфа-Банк» було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_1 як поручитель взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору від 27.10.2008 року, яким ОСОБА_3 було надано кредит на суму 91 617 грн. 50 коп. для задоволення неспоживчих потреб, на строк до 20 березня 2010 року. Ввважає, що зазначений договір поруки необхідно визнати недійсним, оскільки вона не давала своєї згоди на його укладення, а їхнє майно є спільною сумісної власністю подружжя та розпорядження таким майном відповідно до ст. 65 СК України здійснюється дружиною та чоловіком за взаємною згодою.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просила суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав.
Представник відповідача ЗАТ «Альфа - Банк» в судове засідання не з'явився, про розгляд справи сповіщався в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомлені.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника ЗАТ «Альфа-Банк».
Заслухавши пояснення позивача та відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 з 15 липня 2000 року (а.с.9).
27 жовтня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого ЗАТ «Альфа-Банк» надав позичальнику кредит в сумі 91 617, 50 грн. на 17 місяців зі сплатою 21 % річних, для задоволення неспоживчих потреб (а.с.4-6).
В забезпечення виконання зобов'язань по договору, укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_1 як поручитель взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань, незалежно від отримання або неотримання вимоги кредитора про погашення кредитного договору (а.с.7-8).
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Таким чином, порука є угодою щодо прийняття на себе обов'язку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобов'язання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язання боржником шляхом відшкодування в грошовій формі того, що не було виконано боржником. Тобто, порука є способом забезпечення виконання зобов'язання, а не угодою щодо розпорядження майном, належним поручителю, а договір поруки не створює обов'язків для інших осіб, крім сторін за договором.
Крім цього, згідно ст. 73 СК України за зобов'язаннями одного з подружжя стягнення може бути накладено лише на його особисте майно і на частку у праві спільної сумісної власності подружжя, яка виділена йому в натурі.
З аналізу даної норми випливає, що права позивача при укладенні договору поруки не були порушені, а її посилання на ст. 65 СК України безпідставні.
За таких обставин, у задоволенні позову слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -
У задоволенні позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя