Справа № 2 - 4414/09
30 вересня 2009 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого- судді Литвиненко І.В.,
при секретарі Шульга Т.Є.
за участю представника позивача Рожко С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,
09.06.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави - рухоме майно, що належать на праві власності ОСОБА_3, шляхом безпосереднього продажу вказаного майна конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені застоводавця.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, просила позовні вимоги задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, що не з'явився.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 04.05.2006 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 120000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.05.2011 року.
Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 12.05.2009 року становить 120222,77 грн., що складається із заборгованості за кредитом в сумі 107468,93 грн., заборгованості за користування кредитом в сумі 6674,49 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 116,36 грн. та штрафу (фіксованої частини) - 250 грн., штрафу (процентної складової) 5712,99 грн. на а.с. 4-5.
Згідно договору застави від 29 травня 2008 року, відповідач надав позивачу в заставу змішувач ПБС - 0,9, 2008 року придбання, комплекс для розпилювання блоків «ПМ1, 05-Щербина»,2008 року придбання, в комплекті; дозатор - накопичувач для води з дозацією та насосом, 2008 року придбання; комплект малої механізації, 2008 року придбання, ємкість для РРПУ з насосом, 2008 року придбання, ємкість для ПУ з насосною станцією, лічильником та шлангом, 2008 року придбання; мобільна ємкість для транспортування пінобетону, 2008 року придбання, шнековий транспортер, 2008 року придбання, дворівневий подіум з пультом управління, 2008 року придбання, форми для пінобетону з додатковим комплектом перегородок, 2008 року придбання в кількості 34 штуки. Відповідно до п. 15.8 договору застави, ст.. 20 Закону України «Про заставу» позивач має право з метою задоволення свої вимог звернути стягнення на предмет застави у разі якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитних договором, якщо вони не будуть виконані.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
В порядку ст.. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки.
Таким чином, вимога позивача про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.. 44 Закону України «Про заставу», заклад - застава рухомого майна, при якій майно, що складає предмет застави, передається заставодавцем у володіння заставодержателя.
В даному випадку позивач фактично ставить вимогу про передання предмету застави у володіння, хоча договір закладу між сторонами не укладався. Крім того, заявлена вимога про передання предмету застави у заклад фактично встановлює порядок виконання рішення суду, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208-210, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 204, 526, 530, 542, 554, 610, 611 ЦК України, ст.. 20, 44 Закону України «Про заставу» суд,-
позов задовольнити частково.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 61 - МК/2008 від 29.05.2008 року в сумі 120222 грн. 77 коп. звернути стягнення на предмет застави: змішувач ПБС - 0,9, 2008 року придбання, комплекс для розпилювання блоків «ПМ1, 05-Щербина»,2008 року придбання, в комплекті; дозатор - накопичувач для води з дозацією та насосом, 2008 року придбання; комплект малої механізації, 2008 року придбання, ємкість для РРПУ з насосом, 2008 року придбання, ємкість для ПУ з насосною станцією, лічильником та шлангом, 2008 року придбання; мобільна ємкість для транспортування пінобетону, 2008 року придбання, шнековий транспортер, 2008 року придбання, дворівневий подіум з пультом управління, 2008 року придбання, форми для пінобетону з додатковим комплектом перегородок, 2008 року придбання в кількості 34 штуки, що належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання ЗАТ КБ «Приватбанк» договору купівлі-продажу від імені ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в рахунок відшкодування судових витрат 1202,23 грн. державного мита та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо вона подана в строк, встановлений для подання заяви.
Суддя: