Справа № 2-316,
2009 р.
06 жовтня 2009 року Диканський районний суд Полтавської області
в складі : головуючого - голови суду Новак Д.І.
при секретарі - Серга Н.Л.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в с-щі Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивачка вказує на те , що її нині покійним батькам ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, належало будинковолодіння по
АДРЕСА_1 , вартістю
44 268 грн., яке складається з житлового будинку (літ.А-1), сарая (літ.Б), сарая (літ. В), сарая (літ.в), воріт огорожі (літ. № 1), огорожі (літ. №2), трубопроводу (літ. № 3) і знаходиться на земельній ділянці, яка була у встановленому порядку передана у приватну власність нині померлому ОСОБА_2.
Вказуючи на те, що за життя її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не встигли зареєструвати право власності на своє будинковолодіння в органах технічної інвентаризації , так як померли і це перешкоджає їй як єдиному спадкоємцю розпоряджатися цим майном, позивачка звернулася з позовом до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді будинковолодіння по АДРЕСА_1 .
В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що вона у встановлений законом строк звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті своїх батьків, частково прийняла цю спадщину, про що їй видане свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та володіє документами померлих на спірне будинковолодіння, доглядає за ним, вступивши, таким чином, в управління спадщиною.
У попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила їх задоволити з підстав , викладених у позовній заяві та судовому засіданні.
Представник Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області у якості представника відповідача в судове засідання не з»явився, а відповідачем надіслана на адресу суду письмова заява з проханням розглядати справу у відсутність його представника. При цьому відповідач вказав , що позовні вимоги він визнає повністю.
Представник третьої особи на стороні відповідача - Диканської держнотконтори, у попереднє судове засідання не з»явився, а цією третьою особою суду надіслана заява з вказівкою про відсутність заперечень проти позову та з проханням про розгляд справи у відсутність представника третьої особи.
Враховуючи те, що позивачка позовні вимоги підтримала , відповідач їх визнав , а третя особа проти задоволення позову не заперечує, то ухвалення судового рішення відповідно до ст.ст.130 ч.4, 174 ЦПК України було проведено у попередньому судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті свого померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 прийняла спадщину , так як на день його смерті була зареєстрована та проживала разом з ним у спірному будинковолодінні.
Вказаним особам належало будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 на земельній ділянці, яка в даний час у встановленому порядку була за життя виділена у приватну власність покійному ОСОБА_2.
Враховуючи, що нині померла ОСОБА_3, прийнявши спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, за свого життя не встигла належним чином здійснити реєстрацію права власності на спірне будинковолодіння, так як померла, однак вказане вище майно є спадковим, позивачка по справі є єдиним спадкоємцем на це майно за заповітом, інших спадкоємців як за законом, так і за заповітом немає, це будинковолодіння знаходиться на земельній ділянці, яка у встановленому законом порядку була передана за життя покійному
ОСОБА_2 у приватну власність, позивачка у встановлений законом строк прийняла спадщину, а тому відповідно до положень ст.ст. 1268 ч.1, 1296 ,1299 ЦК України за позивачкою слід визнати у порядку успадкування таке право на зазначене будинковолодіння з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна .
Керуючись ст.ст. 377, 1217,1220, 1268 ч.1 , 1296,1299 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 130 ч.4, 174 ,212,213,215 ЦПК України , суд , -
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку успадкування за заповітами після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на будинковолодіння поАДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку (літ.А-1) , сарая (літ.Б), сарая (літ. В), сарая (літ.в), воріт огорожі (літ. № 1), огорожі (літ. №2), трубопроводу (літ. № 3) вартістю 44 268 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Диканський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: (підпис)
Копія вірна:
Голова
Диканського районного суду Д.І. Новак
Рішення Диканського районного суду від 06 жовтня 2009 року вступило в законну силу 17 жовтня 2009 року.
Оригінал рішення зберігається в цивільній справі №2-316/2009 року в Диканському районному суді.
Голова
Диканського районного суду Д.І. Новак