Справа № 2-314,
2009 р.
06 жовтня 2009 року Диканський районний суд Полтавської області
в складі : головуючого - голови суду Новак Д.І.
при секретарі - Серга Н.Л.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в с-щі Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Диканського району Полтавської області про встановлення права власності на спадкове майно, -
Позивачка вказує на те , що її нині покійній матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі договору купівлі-продажу належало будинковолодіння по АДРЕСА_1 , вартістю 11 489 грн., яке складається з житлового будинку (літ.А-1) та огорожі (літ.№ 1) і знаходиться на земельній ділянці, що була у встановленому порядку передана в користування нині померлій ОСОБА_2.
Вказуючи, що за життя ОСОБА_2 не встигла зареєструвати право власності на своє будинковолодіння в органах технічної інвентаризації, так як померла і це перешкоджає їй як єдиному спадкоємцю розпоряджатися цим майном , позивачка звернулася з позовом до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді будинковолодіння по АДРЕСА_1 .
В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що вона як єдиний претендент на прийняття спадщини у встановлений законом строк звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та володіє документами померлої на спірне будинковолодіння, доглядає за ним, вступивши, таким чином, в управління спадщиною.
У попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила їх задоволити з підстав , викладених у позовній заяві та судовому засіданні.
Представник Андріївської сільської ради Диканського району Полтавської області у якості представника відповідача в судове засідання не з»явився, а відповідачем надіслана на адресу суду письмова заява з проханням розглядати справу у відсутність його представника. При цьому відповідач вказав , що позовні вимоги він визнає повністю.
Представник третьої особи на стороні відповідача - Диканської держнотконтори, у попереднє судове засідання не з»явився, а цією третьою особою суду надіслана заява з вказівкою про відсутність заперечень проти позову та з проханням про розгляд справи у відсутність представника третьої особи.
Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився , а подав суду письмову заяву, в якій вказав про відсутність у нього заперечень проти позову та висловив прохання про розгляд справи у його відсутність.
Враховуючи те, що позивачка позовні вимоги підтримала , відповідач їх визнав , а треті особи заперечень проти позову не мають, то ухвалення судового рішення відповідно до ст.ст.130 ч.4, 174 ЦПК України було проведено у попередньому судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору купівлі-продажу належало будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 на земельній ділянці, яка у встановленому порядку за життя була передана в користування покійній ОСОБА_2, а зараз цією земельною ділянкою користується позивачка.
Враховуючи, що нині померла ОСОБА_2 за свого життя не встигла належним чином здійснити реєстрацію права власності на вказане будинковолодіння, так як померла, однак вказане вище майно є спадковим, позивачка по справі є єдиним спадкоємцем на це майно за законом, інших претендентів на спірне майно як за законом, так і за заповітом немає, спірне будинковолодіння знаходиться на земельній ділянці, яка у встановленому законом порядку була передана за життя нині померлій ОСОБА_2 у користування, позивачка у встановлений законом строк прийняла спадщину, а тому відповідно до положень ст.ст. 1268 ч.1, 1296 ,1299 ЦК України за позивачкою слід визнати у порядку успадкування таке право на зазначене будинковолодіння з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна .
Керуючись ст.ст. 377, 1217,1220, 1268 ч.1 , 1296,1299 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 130 ч.4, 174 ,212,213,215 ЦПК України , суд , -
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку успадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку (літ.А-1) та огорожі (літ.№ 1) загальною вартістю 11 489 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Диканський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: (підпис)
Копія вірна:
Голова
Диканського районного суду Д.І. Новак
Рішення Диканського районного суду від 06 жовтня 2009 року вступило в законну силу 17 жовтня 2009 року.
Оригінал рішення зберігається в цивільній справі №2-314/2009 року в Диканському районному суді.
Голова
Диканського районного суду Д.І. Новак