Рішення від 06.10.2009 по справі 2-312/09

Справа № 2-312,

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2009 року Диканський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - голови суду Новак Д.І.

при секретарі - Серга Н.Л.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в с-щі Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Балясненської сільської ради Диканського району Полтавської області про встановлення права власності на самочинно збудоване нерухоме майно , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно відповідних правовстановлювальних документів позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності є власниками , відповідно, 4/6 , 1/6 та 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку (літ. А-1), літньої кухні (літ.Б), сарая (літ.б), сарая (літ. б1 ), сарая (літ. Г), погріба вхідного (літ.В), огорожі ( літ. № 1), воріт огорожі (літ.№2), колодязя питного (літ. № 3), трубопроводу (літ. № 4) загальною вартістю 75 283 грн. Вказане будинковолодіння знаходиться на земельній ділянці , переданій за життя у приватну власність померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, спадкоємцями якого є позивачі по справі.

Вказуючи на те, що у вказаному будинковолодінні ними без відповідного дозволу було побудовано сарай (літ.Д) та сарай (літ.З) на загальну суму 9273 грн., позивачі звернулися з позовом до суду і просять визнати за ними право власності на вказане самочинно збудоване нерухоме майно у зв'язку із відсутністю правоустановлюючих документів на нього та відповідністю цих будівель будівельним нормам і генплану забудови в АДРЕСА_1.

У попередньому судовому засіданні позивачі свої позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві та судовому засіданні. Представник Балясненської сільської ради Диканського району , у якості представника відповідача, в попереднє судове засідання не з'явився, а відповідач надіслав суду письмову заяву, в якій вказав , що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнає повністю і просить розглянути справу у відсутність його представника.

Треті особи по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з»явились , а подали суду письмові заяви , в яких вказали , що проти узаконення позивачем самочинно збудованих будівель по АДРЕСА_1 вони не заперечують і просять слухати справу в їх відсутність .

З урахуванням того, що позивачі свої вимоги підтримали, від відповідача надійшов лист , в якому вказано, що відповідач позовні вимоги позивачів визнає , а треті особи проти задоволення позову не заперечують, то ухвалення судового рішення, відповідно до ст. ст.130 ч.4 , 174 ЦПК України, було проведено в попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачів, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 є власниками будинковолодіння по АДРЕСА_1, яке розташоване на земельній ділянці, переданій за життя у приватну власність нині померлому співвласнику цього будинковолодіння ОСОБА_4, після смерті якого позивачі прийняли спадщину.

У вказаному будинковолодінні позивачі спільно з нині померлим ОСОБА_4 за його життя побудували без належного дозволу сарай (літ.Д) та сарай (літ.З) на загальну суму 9273 грн.

Вказані самочинно збудовані будівлі , які розташовані на земельній ділянці, що прийняли у спадок позивачі , відповідають вимогам будівельних і санітарних норм щодо даного класу приміщень та не суперечать генеральному плану забудови АДРЕСА_1. Вказане підтверджується висновками відповідних державних органів, які долучені до справи.

При таких обставинах суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та визнання за позивачами, відповідно до ст. 376 ЦК України, права власності на вказані самочинно зведені будівлі .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.375, 376 ЦК України ,

ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/6 частини самочинно збудованих будівель : сарай (літ.Д) та сарай (літ.З) на загальну суму 9273 грн. по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину самочинно збудованих будівель : сарай (літ.Д) та сарай (літ.З) на загальну суму 9273 грн. поАДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину самочинно збудованих будівель : сарай (літ.Д) та сарай (літ.З) на загальну суму 9273 грн. поАДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.

Головуючий: (підпис)

Копія вірна:

Голова

Диканського районного суду Д.І. Новак

ДОВІДКА

Рішення Диканського районного суду від 06 жовтня 2009 року вступило в законну силу 17 жовтня 2009 року.

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі №2-312/2009 року в Диканському районному суді.

Голова

Диканського районного суду Д.І. Новак