Справа № 2-810/2009р.
(з а о ч н е)
29 вересня 2009 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.
при секретарі - Хмілевській І.О.
з участю представника позивача - Гайдай І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Луцької філії АТ «Укрінбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитній угоді та договору поруки, -
Акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в особі Луцької філії АТ «Укрінбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитній угоді та договору поруки.
Позовні вимоги мотивує тим, що 25.02.2008 року між Акціонерним товариством «Укрінбанк» та Приватним підприємством «Борошно-зернова компанія» була укладена угода про надання овердрафту № 065 згідно якої позичальнику було надано Овердрафт з лімітом заборгованості за овердрафтом у розмірі 150 000 грн. 00 коп. на термін з 25.02.2008 року по 24.02.2009 року включно зі сплатою процентів залежно від терміну користування кредитом у розмірі від 18 % річних до 22 % річних. Кредитні кошти були видані позичальнику для поповнення оборотних коштів з метою здійснення діяльності, передбаченої його установчим документом.
Того ж дня на забезпечення виконання зобов'язань ПП «Борошно-зернова компанія» по угоді № 065 між Акціонерним товариством «Укрінбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого останній виступає фінансовим поручителем ПП «Борошно-зернова компанія» по кредитних зобов'язаннях згідно Угоди про надання овердрафту № 065 від 25.02.2008 року.
ПП «Борошно-зернова компанія» свої зобов'язання щодо погашення по овердрафту не виконала і станом на 04.06.2009 року загальна сума заборгованості за овердрафтом становить 190 240 грн. 66 коп.
Просить суд стягнути з відповідача по справі на користь Акціонерного товариства «Укрінбанк» в особі Луцької філії заборгованість по Угоді про надання овердрафту № 065 від 25.02.2008 року згідно договору поруки в розмірі 190 240 грн. 66 коп. та судові витрати пов'язані з розглядом справи.
Представник позивача Гайдай І.А. в судовому засіданні позовну заяву підтримала з підстав в ній зазначених. Просила суд її задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. А тому зі згоди представника позивача суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25.02.2008 року між Акціонерним товариством «Укрінбанк» та Приватним підприємством «Борошно-зернова компанія» була укладена Угода про надання овердрафту № 065, згідно якої позичальнику було надано Овердрафт з лімітом заборгованості за овердрафтом у розмірі 150 000 грн. 00 коп. на термін з 25.02.2008 року по 24.02.2009 року включно зі сплатою процентів залежно від терміну користування кредитом у розмірі від 18 % річних до 22 % річних (а.с.5-9).
На забезпечення виконання зобов'язань ПП «Борошно-зернова компанія» 25.02.2008 року між Акціонерним товариством «Укрінбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки (а.с.9).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
З вищезазначеного договору поруки вбачається, що ОСОБА_2 зобов'язувався перед кредитором, позивачем по справі, за виконання зобов'язань щодо погашення кредиту ПП «Борошно-зернова компанія», яких ні він ні ОСОБА_2 не виконали, що підтверджується розрахунком суми позову, згідно якого заборгованість ПП «Борошно-зернова компанія» станом на 04.06.2009 року по Угоді про надання овердрафту становить 190 240 грн. 66 коп. (а.с.4).
На підставі ст. 88 ЦПК України с тороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі , що складає 1700 грн. 00 коп. витрат на оплату судового збору та 250 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, тому з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості по Угоді про надання овердрафту та судові витрати по справі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554 ЦК України, суд ,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Укрінбанк» в особі Луцької філії заборгованість по Угоді про надання овердрафту в розмірі - 190 240 (сто дев'яносто тисяч двісті сорок) грн. 66 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Укрінбанк» в особі Луцької філії - 1950 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп. судових витрат пов'язаних з розглядом справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача - ОСОБА_2, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич