Справа № 2-1036
2009 рік
22.05.2009 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Степаненко Ю.А.
при секретарі: Васюковій М.О.
за участю представника позивача Купріянової О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжгаз" в особі філії Токмацького управління з газопостачання та газифікації до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за природний газ, -
В позовній заяві позивач вказує, що Токмацьке управління з газопостачання та газифікації ВАТ "Запоріжгаз" надає послуги з газопостачання та газифікації відповідачу згідно з Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 р., за № 2246 та договірними відносинами, оформленими договором про надання послуг з газопостачання, особистим рахунком № 211960 та абонентською книжкою.
Згідно з п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Однак відповідачка оплату за надані послуги не проводила, в результаті чого за період з 01.12.2007 року по 01.04.2009 р. утворилась заборгованість в сумі 343,11 грн., яку підприємство позивача просить стягнути на його користь, а також просить стягнути судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача в особі ОСОБА_1 свої позовні вимоги уточнила та просить суд стягнути з відповідачки судові витрати з розгляду справи у розмірі 81 грн., пояснивши, що заборгованість за природний газ відповідачка сплатила після отримання судових повісток.
Ухвалою суду від 22.05.2009 року провадження у справі в частині позовних вимог відносно стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за природний газ, закрито.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не відомо, про час та місце слухання справи було повідомлено своєчасно про що свідчить поштове повідомлення, яке є в матеріалах справи.
Суд, вислухавши думку представника позивача, вважає можливим керуючись ст. ст.76, 169, 224 ЦПК України розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів .
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, так як він повністю підтверджуються поясненнями представника позивача, а також наявними у справі доказами за наступних підстав:
Як було встановлено в судовому засіданні та як видно з матеріалів справи, відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем природного газу, який їй постачається позивачем, що підтверджується поясненнями представника позивача, договором, копія якого є в матеріалах справи.
09.02.2006 року між позивачем та відповідачкою було укладено Договір "Про надання послуг з газопостачання", копія якого є в матеріалах справи, відповідно до умов якого відповідачка повинна вносити платежі за надані послуги не пізніше 10-го числа наступного місяця.
За період з 01.12.2007 року по 01.04.2009 р. у відповідачки утворилася заборгованість за використаний природний газ в сумі 343,11 грн., що підтверджується розрахунком, який є у справі.
Згідно ст. 162 ЖК України, власник будинку (квартири) зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до ст.617 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.
Відповідно до ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.
Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно з п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.
Таким чином, відповідачка зобов'язана щомісячно вносити плату за надані послуги з газопостачання, які надаються йому позивачем.
Згідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.
Згідно ст.58 ч.1 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно ст.59 ч.2 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, з відповідачки, яка порушує вказані норми, не оплачуючи надані позивачем послуги з газопостачання, що призвело до подачі позову до суду, підлягають стягненню сплачені позивачем судові витрати в сумі 81 грн., відповідно до квитанцій, які є у справі.
Враховуючи вищевказане, керуючись Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року зі змінами, ст.ст.162 ЖК України, ст.ст. 526, 527,530,610,611,612,614,615,617,625,626,628,629,631,638 ЦК України, ст.ст. ст.ст.10, 11, 57,58, 59, 60, 64,76, 88,169, 208, 209,212, 213, 214, 215, 224, 226,228,232,233 ЦПК України, -
Позовну заяву - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжгаз" в особі філії Токмацького управління з газопостачання та газифікації судові витрати в сумі 81 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, вказаний вище, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Василівського
районного суду Ю.А.Степаненко