Рішення від 30.09.2011 по справі 2-967/11

Справа № 2-967/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30 вересня 2011 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Стадника І.М.,

при секретарі Барановій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в районний суд з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають одну дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її утриманні.

З грудня 2010 року відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча на думку позивачки має можливість надавати таку допомогу.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, надала заяву із клопотання про розгляд справи у її відсутність, при цьому змінила позовні вимоги шляхом їх зменшення, та просить стягувати із відповідача на її користь аліменти у розмірі 350 грн.

Відповідач, повідомлений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про що в матеріалах справи є відповідні розписки, до суду не з'явився, заяви про відкладення розгляду справи з поважних причин суду не подав, що відповідно до ст. 224 ЦПК України дає підстави суду для розгляду справи у його відсутність на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого розгляду.

Визначаючи розмір аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини - здорова, перебуває на утриманні матері, яка має обмежені можливості її утримувати, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів -здоровий, працездатний, інших утриманців не має, та приходить до висновку, що розумним і справедливим буде розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн., щомісячно.

Згідно з ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, від сплати яких звільнено позивачку.

На підставі ст. 180, 182, 184 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 174 ч. 4, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини -сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі у розмірі 350 (триста п'ятдесят) гривен, щомісячно, починаючи з 17.05.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави в судовий збір розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Попередній документ
53567682
Наступний документ
53567684
Інформація про рішення:
№ рішення: 53567683
№ справи: 2-967/11
Дата рішення: 30.09.2011
Дата публікації: 24.11.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.05.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 13.04.2011
Предмет позову: Визнання незаконною відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій по зняттю заборони на відчуження.
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
БОБУЙОК АНАТОЛІЙ ДМИТРОВИЧ
БОНДАРЧУК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ВЕЛИЧКО ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ГАЛАЦЕВИЧ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГЛАДІЙ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ДУДАКОВ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ДУДНИК ВЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КАЩУК АНДРІЙ СТЕПАНОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
ПАНОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
РОМАНОВ ПЕТРО ФЕДОРОВИЧ
САМСОНОВА ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
БОБУЙОК АНАТОЛІЙ ДМИТРОВИЧ
БОНДАРЧУК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ВЕЛИЧКО ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ГЛАДІЙ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ДУДАКОВ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ДУДНИК ВЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КАЩУК АНДРІЙ СТЕПАНОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
ПАНОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
РОМАНОВ ПЕТРО ФЕДОРОВИЧ
САМСОНОВА ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
відповідач:
Аврамець Олександр Віталійович
Барановський Євгеній Володимирович
Білик Анатолій Олександрович
Виконком Батівської селищної ради
Вівчарик Андрій Ярославович
Гусєв Віталій Іванович
Демченка Валентина Михайлівна
Зварич Віктор Петрович
Кругляк Сергій Васильович
Мігалко Валентина Степанівна
ПАТ КБ "Надра" в особі відділення №23 філії ПАТ КБ "Надра" Вінницьке РУ
ПАТ Надра
Петрище Іван Михайлович
Просняков Юрій Олександрович
Сіденко Ольга Павлівна
Стеблюк Сергій Валерійович
Стоянов Юрій Олександрович
Шевців Андрій Богданович
Приватний нотаріус Шустова Наталія Святославівна
Ялома Сергій Михайлович
позивач:
Барановська Наталія Іванівна
Берегівський міжрайонний прокурор в інтересаз дежави в осоіб Берегівської міської ради
Берещук Галина Василівна
Бєляков Юрій Володимирович
Білик Ганна Аліківна
виконком Яришівської сільської ради
Вівчарик Андріана Ярославівна
Зазгарська Валентина Станіславівна
Засієнко Валерія Леонідівна
Застелюк Тетяна Олександрівна
Зварич Олена Володимирівна
Кругляк Марина Олегівна
Мігалко Михайло Михайлович
Орган опіки та піклування Ренійської РДА в інтересах неповнолітнього Яломи Олексія Сергійовича, 04.07.1997 р.н.
ПАТ "Креді Агріколь Банк"
Петрище Марія Василівна
Стеблюк Надія Борисівна
Ткаченко Надія Іванінва
Унтерштат Микола Юхимович
Шевців Анна Володимирівна
заінтересована особа:
Ткачов Іван Вікторович
заявник:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
представник заявника:
Довганіч Андрій Миколайович
представник позивача:
Дивисенко Тетяна Олексіївна
Чумак Андрій Віталійович
третя особа:
Приватний нотаріус Заєць Н.М.
територіальна громада Гадяцької міської ради