Ухвала від 04.02.2011 по справі 2-349/11

№ 2-349/11

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 лютого 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява, яка ухвалою судді від 20.01.2011 року залишена без руху, з наступних підстав.

В позовній заяві не зазначені докази на підтвердження кожної з обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог: підтвердження фактів спільного придбання автомобілів, побутової і радіоелектронної техніки, їх вартості, належності тощо; заява про виклик свідків на відповідає встановленим вимогам ст.136 ЦПК України; до позовної заяви не подано оригінали квитанцій про сплату судового збору та витрат на ІТЗ.

Для усунення недоліків позову позивачу був наданий строк -5 днів з дня отримання копії ухвали.

Однак в наданий судом строк позивач не усунув недоліки позову, хоча згідно поштового повідомлення вбачається, що копію ухвали суду позивач одержав 27.01.2010 року. Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги ухвали про залишення позову без руху, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання позивачами її копії.

Суддя: