Ухвала від 30.08.2011 по справі 2-1014/11

Справа № 2-1014/11

УХВАЛА

Іменем України

30 серпня 2011 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого: судді Стадника І.М.,

при секретарі Барановій О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВАТ “Ощадбанк”в особі ТВБВ № 10001/0160 філії Вінницького обласного управління ВАТ “Ощадбанк”про визнання недійсним договору застави ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до районного суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до договору застави від 13.06.2006 року, відповідачка ОСОБА_2, яка є його дружиною, передала заставодержателю - ВАТ “Ощадбанк”у заставу належний їм на праві спільної сумісної власності подружжя автомобіль “Мерседес Бенц”р/н АВ 9911 АЕ, тим самим позбавила його права власності на даний автомобіль.

Тому він звернувся до суду із позовом про визнання недійсним договору застави від 13.06.2006 року.

В судове засідання позивач та його представник не з'явились, попередньо від представника позивача ОСОБА_3 суду подано заяву про залишення поданої ОСОБА_1 позовної заяви без розгляду.

Розглянувши заяви, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника позивача.

Згідно з п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене вище, керуючись п. 5 ст. 207 ,ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВАТ “Ощадбанк”в особі ТВБВ № 10001/0160 філії Вінницького обласного управління ВАТ “Ощадбанк”про визнання недійсним договору застави - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка брала участь у справі, без участі якої постановлено ухвалу -протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий:

Попередній документ
53567676
Наступний документ
53567678
Інформація про рішення:
№ рішення: 53567677
№ справи: 2-1014/11
Дата рішення: 30.08.2011
Дата публікації: 24.11.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.06.2011)
Дата надходження: 21.04.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
26.02.2024 09:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БЕДЬО В І
БЕЛАМУТ ПЕТРО МИКИТОВИЧ
БУРАН ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЖАРУН АНАТОЛІЙ ПЕТРОВИЧ
КРАВЧЕНКО МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПАРФЬОНОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СОРОКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ФЕДОРІЩЕВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ЯКУХНО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕДЬО В І
БЕЛАМУТ ПЕТРО МИКИТОВИЧ
БУРАН ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЖАРУН АНАТОЛІЙ ПЕТРОВИЧ
КРАВЧЕНКО МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПАРФЬОНОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФЕДОРІЩЕВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ЯКУХНО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Березун Іван Васильович
Бітковська Людмила Владиславівна
Ветоха Олександр Володимирович
Виконавчий комітет Свободянської сільської ради
Володченко Наталія Володимирівна
Вус Тарас Миколайович
Гергелюк Андрій Андрійович
Зара Михайло Якович
Ковач Вікторія Євгенівна
Кудрявцев Євгеній Генадійович
Матішинець Володимир Іванович
Миколаївська міська рада
Терещенко Сергій Петрович
Хохлов Сергій Анатолійович
Хохлова Валентина Василівна
Черниш Валерій Володимирович
Шимчук Юлія Олександрівна
позивач:
АТ КБ "Приватбанк"
Березун Надія Петрівна
Ветоха Наталія Миколаївна
Вус Ірина Євгенівна
Дніпрообленерго
Зара Любов Степанівна
Кудрявцева Оксана Миколаївна
Матішинець Тетяна Петрівна
Перехрест Владислав Валерійович
Піпаш Віта Дмитрівна
Приватне підприємство "Бета"
Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Руденко Ірина Олександрівна
Терещенко Ольга Анатоліївна
Уліганець Віталій Євгенійович
Хохлова Марія Іванівна
Шимчук Микола Федорович
представник позивача:
Янсон Євген Валерійович
третя особа:
Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради
Прокурор м.Сєвєродонецька
ãîëîâóþ÷èé ñóääÿ:
ÊÎÐÄÞÊÎÂÀ ÆÀÍÍÀ ²ÂÀͳÂÍÀ