Ухвала від 21.03.2011 по справі 2-667/11

Справа № 2-667/11

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 березня 2011 року м. Вінниця

21 березня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ “Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс”про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява.

Вивчивши позовну заяву і додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що її слід повернути позивачеві з наступних підстав.

Згідно з ст. 3, 15, 119 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

ОСОБА_1 просить винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, а також зобов'язати відповідача виплатити їй середній заробіток за весь час затримки.

В обґрунтування позову посилається на те, що із 21.12.2009 року вона працювала на посаді бухгалтера у ТОВ “Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс”. Наказом від 15.07.2010 року вона була звільнена з роботи на підставі .1 ст.36 КЗпП України. О

При звільненні їй не було виплачено заробітної плати за квітень, травень, червень, липень місяці 2010 року, а також компенсації за невикористану відпустку в кількості 17 календарних днів.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява, щодо вимог, визначених у частині 1 ст.96 цього ж Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Звертаючись із даним позовом до суду, всупереч вищевказаним вимогам позивач ОСОБА_1 не надала суду ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ТОВ “Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс”заробітної плати або ухвали про його скасування.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без дотримання порядку, визначеного ч.3 ст. 118 цього ж Кодексу повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3, 15, ст.96, ч.3 ст.118, п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ “Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс” про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні - повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання позивачами її копії.

Суддя: