Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/883/15-а
Провадження № 2-а/670/70/15
Іменем України
17 листопада 2015 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.,
з участю секретаря Кушнір - Чуприни О.В.
з власної ініціативи розглянувши питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС у Хмельницькій області, про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,-
Постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 02.11.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС у Хмельницькій області, про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, вимоги позивача задоволені. Проте, в резолютивній частині постанови суду помилково не назначено на чию користь стягнути судовий збір. В ні й вказано: «Стягнути з Управління ДАІ УМВС у Хмельницькій області судовий збір 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.», але не сказано «в доход держави».
Також помилково в резолютивній частині зазначено, що постанова оскарженню не підлягає, хоча 8 квітня 2015 року Конституційний Суд України рішенням №3-рп/2015 визнав ч. 2 ст. 171-2 КАС неконституційною, а на тій підставі, що вказана норма встановлювала непропорційне обмеження конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення. Логіка Конституційного Суду зводилася до того, що в категорію справ, які розглядають місцеві загальні суди відповідно до ст. 171-2 КАС, потрапляють справи зі стягненнями від попередження до штрафів в розмірі 85 000 і більше гривень, і якщо для справ з незначними стягненнями обмеження права на апеляцію можна вважати виправданим, то обмеження цього ж права для справ про суттєві штрафи, співмірні з покараннями у кримінальному праві, виправданим не є. Відтак ч. 2 ст. 171-2 КАС неконституційна в цілому.
Одночасно Конституційний Суд у вказаному рішенні звернувся до Верховної Ради України з рекомендацією невідкладно врегулювати питання, яке регулювалося ч. 2 ст. 171-2 КАС, а саме щодо оскарження судового рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень про притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Виходячи з наведеного, рішення підлягає оскарженню в суді апеляційної інстанції.
Дослідивши судове рішення, суд вважає необхідним виправити допущені описки.
Керуючись ст.169 КАС України, суд -
Виправити описку в постанові Віньковецького районного суду Хмельницької області від 02.11.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС у Хмельницькій області, про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.
Абзац третій резолютивної частини постанови доповнити словами «в дохід держави».
В абзаці четвертому резолютивної частини постанови після слова «відповідальності» замість слів «є остаточною і оскарженню не підлягає» читати слова «підлягає оскарженню в апеляційному порядку».
Суддя О.О. Потапов