Справа № 1-кс/679/530/2015
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
20 жовтня 2015 року м.Нетішин
Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015240080000469 від 06.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
19.10.2015 року слідчий СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, погодженим з прокурором прокуратури м.Нетішин ОСОБА_4 .
На підставі заяви ОСОБА_5 06.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201524008000469 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 04 вересня 2015 року близько 10 години в м.Нетішин по вул.Незалежності, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу із жіночої сумки, викрала мобільний телефон марки «Lenovo A650», належний ОСОБА_5 .
Також в ході досудового розслідування був встановлений IMEI викраденого у ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Lenovo A650», а саме міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу - IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 .
В клопотанні зазначено, що встановлення особи, яка заволоділа мобільним телефоном марки «Lenovo A650», та місцезнаходження викраденого телефону можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги,їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що в подальшому дасть можливість встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Враховуючи наведене, тяжкість злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, в поданому клопотанні слідчий просить надати дозвіл на отримання в головному офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу - IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 :
- роздруківки вхідних, вихідних з'єднань вище вказаного мобільного терміналу; інформації щодо SMS - з'єднань зазначеного мобільного терміналу, в тому числі з'єднань, тривалістю по «0» секунд, з прив'язкою до базових станцій в момент з'єднання вказаного мобільного терміналу, в період часу з 04 вересня 2015 року по даний час.
- інформацію про те, чи встановлювалася сім-картка-(ки) в зазначений вище мобільний термінал, із яким абонентським номером і чи здійснювалися за допомогою вказаної сім-картки телефонні з'єднання з вказаного мобільного терміналу, із прив'язкою до базових станцій в момент з'єднання вказаного мобільного терміналу, в період часу з 04 вересня 2015 року по даний час.
В судовому засіданні слідчий СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задоволити.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення інформації, зазначеної в клопотанні, слідчий суддя вважає, що його розгляд слід проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких вона перебуває.
Вивчивши клопотання, ознайомившись з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015240080000469 про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, приходжу до висновку, що клопотання ґрунтується на дійсних обставинах справи та підлягає задоволенню, оскільки мають місце достатні підстави вважати, що ці документи та речі самі по собі або в сукупності з іншими документами та речами кримінального провадження, мають суттєве значення для всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, для забезпечення своєчасного проведення розслідування даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого задоволити.
Надати слідчому СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), використовуючи міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу - IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 викраденого мобільного телефону марки «Lenovo A650»:
- роздруківки вхідних, вихідних з'єднань вище вказаного мобільного терміналу; інформації щодо SMS - з'єднань зазначеного мобільного терміналу, в тому числі з'єднань, тривалістю по «0» секунд, з прив'язкою до базових станцій в момент з'єднання вказаного мобільного терміналу, в період часу з 10 години 04 вересня 2015 року по даний час.
- інформацію про те, чи встановлювалася сім-картка-(ки) в зазначений вище мобільний термінал, із яким абонентським номером і чи здійснювалися за допомогою вказаної сім-картки телефонні з'єднання з вказаного мобільного терміналу, із прив'язкою до базових станцій в момент з'єднання вказаного мобільного терміналу, в період часу з 10 години 04 вересня 2015 року по даний час.
Зобов'язати операторів стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зібрану інформацію направити в Нетішинський МВ УМВС України в Хмельницькій області на адресу: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали до 20.11.2015 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя