Верховний Суд України
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22- 7055/06 Головуючий у 1-й інстанції: Міщенко Т.М.
Суддя-доповідач: Крилова О.В.
«05" грудня 2006 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Крилової О.В.
Суддів: Стрелець Л.Г.
Боєвої В.В.
При секретарі: Тахтаул О.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління праці, соціального захисту населення та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від «11» жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту населення та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення разової грошової допомоги члену сім'ї загиблого ветерана війни,
У серпні 2006 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління праці, соціального захисту населення та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення разової грошової допомоги члену сім'ї загиблого ветерана війни.
Зазначала, що вона є членом сім'ї загиблого ветерана війни. Згідно ст. 15 Закону України "Про статус ветеранів війни їх соціального захисту" щорічно до 5 травня, як член сім'ї загиблого ветерана війни вона має право на отримання разової грошової допомоги у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком. Такі виплати протягом 2004-2006 років проводилися не в повному обсязі. Сума одноразової допомоги, яка належить виплаті за 2004-2006 роки складає, виходячи з розрахунку за 2004 рік - 1423 грн. 45 коп., за 2005 рік -1660 грн., за 2006 рік - 1660 грн., У 2004 році їй було сплачено 65 грн., у 2005 році - 130 грн., у 2006 році - 130 грн. А всього недоплата складає 4418 грн. 45 коп., яку вона просить стягнути з відповідача на її користь.
Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 жовтня 2006 року позов задоволено частково.
Стягнуто з Управління праці, соціального захисту населення та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на користь ОСОБА_1 1530 грн. заборгованості по разовій допомозі члену сім'ї загиблого ветерана війни за 2006 рік.
В апеляційній скарзі Управління праці, соціального захисту населення та житлових субсидій Мелітопольської міської ради посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального, просить постанову суду першої інстанції скасувати.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 200 КАС України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив постанову з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є членом сім'ї загиблого ветерана війни, що підтверджено посвідченням .
Згідно ст. 15 Закону України «Про статус ветеранів війни , гарантії їх соціального захисту» члени сім'ї загиблого ветерана війни мають право на щорічну одноразову допомогу до 5 травня в розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком.
Право на отримання ОСОБА_1. грошової допомоги не оспорюється відповідачем. Розмір грошової допомоги визначений у ст. 15 Закону України " України «Про статус ветеранів війни , гарантії їх соціального захисту» і суд обгрунтовано виходив саме з цього розміру при розрахунку боргу.
Згідно зі ст. 22 Конституції України не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав ї свобод при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів.
Суд правильно застосував ст. 22 Конституції України при вирішенні позову і обгрунтовано визнав, що відсутність коштів та виплату грошової допомоги не позбавляє учасника війни права на таку допомогу.
Оскільки Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" не передбачено обмеження таких виплат наявністю певних коштів чи фінансування, тому доводи скарги в цій частині є неспроможними.
Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права, яке призвело чи могло призвести до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу управління праці , соціального захисту населення та житлових субсидій Мелітопольської міської ради відхилити.
Постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 жовтня 2006 року по цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця.