Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-7025 / 06 Головуючий у 1 інстанції: Полулях Г. В.
Суддя-доповідач : Маловічко С. В.
06 грудня 2006 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Маловічко С.В.
суддів : Сапун О. А.
Краснокутської О. М. при секретарі Тахтаул О. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду Запорізької області від 10 березня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Торговий дім українських товаровиробників" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки та моральної шкоди,
У листопаді 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «Торговий дім українських товаровиробників" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки та моральної шкоди.
Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 10 березня 2006 року в задоволенні позову відмовлено.
01.11.2006 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення, в якій, також, просив поновити строк на його апеляційне оскарження,- посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні 10.03.2006 року . В протоколі судового засідання зафіксовано, що йому було оголошено порядок та строки оскарження рішення суду. Зауваження на протокол судового засідання не подавались.
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку позивач зазначав, що він звернувся із заявами про проведення почеркознавчої експертизи та порушення кримінальної справи до Приморського РВ УМВС, його матеріали знаходились на розгляді сім місяців і лише 25.10.2006 року його письмово повідомили про відмову в порушенні кримінальної справи. Вказані факти, на думку колегії, не можуть бути визнані поважною причиною пропуску строку, адже позивач був обізнаний про постановлене рішення, ознайомлений з порядком та строками його оскарження.
За таких обставин колегія суддів вважає, що причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду не можна вважати поважними, отже в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку необхідно відмовити.
Керуючись ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду Запорізької області від 10 березня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Торговий дім українських товаровиробників" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки та моральної шкоди.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 10 березня 2006 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.