ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про закриття провадження у справі
"11" листопада 2015 р. Справа № 809/4247/15
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Суддя Остап'юк С.В.,
за участю секретаря Котик Д.М.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в місті Івано-Франківську до товариства з обмеженою відповідальністю «Перший віконний завод» про стягнення капіталізованих платежів в розмірі 79 926, 89 гривень, -
23.10.2015 Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в місті Івано-Франківську звернулося з вказаним адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Перший віконний завод».
11.11.2015 позивач та відповідач подали заяви про закриття провадження в даній адміністративній справі внаслідок примирення сторін.
Представники сторін подане клопотання підтримали та просили суд закрити провадження в даній адміністративній справу у зв'язку із досягненням сторонами примирення.
На підтвердження вказаних обставин сторонами подано угоду про примирення в даній адміністративній справі.
Частиною 1 статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.
Угодою про примирення в адміністративній справі №809/4247/15, підписаною керівником позивача та повноважним представником відповідача сторони досягли примирення в даній справі, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «Перший віконний завод» визнає зобов'язання по сплаті сум капіталізованих платежів, яке виникає у суб'єкта підприємницької діяльності, працівники якого зазнали шкоду життю чи здоров'ю внаслідок нещасного випадку на виробництві та отримують відшкодування страхових виплат за рахунок Фонду, у випадку початку процедури ліквідації (реорганізації) такого суб'єкта господарювання, якщо такі відносини не передбачають правонаступництва. У свою чергу, в зв'язку з відміною рішення про ліквідацію відповідача, позивач відмовляється від стягнення капіталізованих платежів в сумі 79 926, 89 гривень та припиняє участь в судовому провадженні в даній справі.
Вказані умови примирення не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, стосуються прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову, спір врегульовано на основі взаємних поступок.
Частиною 3 статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення.
Пунктом 3 частини 2 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України досягнення сторонами примирення визначено підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Враховуючи викладене провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.
Одночасно з поданим клопотанням про закриття провадження в даній адміністративній справі у зв'язку із примиренням сторін, позивачем подано клопотання про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1218 гривень (платіжне доручення №3444 від 21.10.2015).
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено підстави повернення судового збору, пунктом 5 частини 1 якої встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У зв'язку з тим, що провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю у зв'язку із досягнення сторонами примирення, то сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1218 гривень, згідно платіжного доручення №3444 від 21.10.2015 підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного та керуючись статтями 94, 113, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі №809/4247/15 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в місті Івано-Франківську до товариства з обмеженою відповідальністю «Перший віконний завод» про стягнення капіталізованих платежів в розмірі 79 926, 89 гривень закрити у зв'язку з примиренням сторін.
Умовами примирення є визнання товариством з обмеженою відповідальністю «Перший віконний завод» зобов'язання по сплаті сум капіталізованих платежів, яке виникає у суб'єкта підприємницької діяльності, працівники якого зазнали шкоду життю чи здоров'ю внаслідок нещасного випадку на виробництві та отримують відшкодування страхових виплат за рахунок Фонду, у випадку початку процедури ліквідації (реорганізації) такого суб'єкта господарювання, якщо такі відносини не передбачають правонаступництва - з боку відповідача, та відмова Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в місті Івано-Франківську від стягнення капіталізованих платежів в сумі 79 926, 89 гривень та припинення участі в судовому провадженні в даній справі - з боку позивача.
Повернути Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в місті Івано-Франківську (код 25925319) сплачений згідно платіжного доручення №3444 від 21.10.2015 судовий збір в розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.
Роз'яснити сторонам, що у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя Остап'юк С.В.