ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"12" листопада 2015 р. Справа № 809/1312/15 м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Боршовського Т.І.
за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.
представника позивача ОСОБА_1
представника третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2
відповідача - державного кадастрового реєстратора ОСОБА_3
представників третіх осіб на стороні відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта в адміністративній справі
за позовом Національного природного парку «Гуцульщина»
до Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Косівському районі ОСОБА_3,
до Відділу Держземагенства у Косівському районі Івано-Франківської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство «Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру»,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Пістинська сільська рада та Державне підприємство «Кутське лісове господарство»,
про визнання протиправним та скасування рішення № РВ-2600021212015 від 06.01.2015 року та зобов'язання до вчинення дій,-
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа № 809/1312/15 за позовом Національного природного парку «Гуцульщина» до державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Косівському районі ОСОБА_3 та до Відділу Держземагенства у Косівському районі Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство «Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Пістинська сільська рада та Державне підприємство «Кутське лісове господарство», про визнання протиправним та скасування рішення № РВ-2600021212015 від 06.01.2015 року та про зобов'язання зареєструвати земельну ділянку.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 року призначено у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та до одержання результатів судової експертизи провадження у справі зупинено. Витрати на проведення судової експертизи покладено на позивача.
02.11.2015 року на адресу суду cупровідним листом № 5664 від 27.10.2015 року надійшло клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 № 3945 щодо погодження строку проведення вказаної експертизи у строк понад 90 календарних днів з початком її фактичного виконання, а саме з травня 2016 року.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти вказаного клопотання. Зокрема зазначив про те, що він наполягає на проведенні судової земельно-технічної експертизи саме Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз, погоджує строк проведення судової експертизи, вказаний у клопотанні судового експерта вказаної установи та підтвердив готовність оплатити її вартість згідно виставленого рахунку на оплату вартості експертизи.
Представник третьої особи на стороні позивача підтримав позицію представника позивача.
Відповідач та треті особи на стороні позивача заперечили проти клопотання судового експерта, посилаючись на те, що задоволення такого клопотання затягне строк розгляду цієї адміністративної справи, та вважають, що підстави для призначення судової експертизи взагалі відсутні. В зв'язку з цим, пропозицій щодо проведення призначеної ухвалою суду від 24.09.2015 року судової експертизи іншим експертом не заявляли.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, враховуючи погодження представником позивача, за клопотанням якого призначено судову земельно-технічну експертизу, строку її проведення, його заперечення щодо призначення проведення цієї судової експертизи іншому експерту чи експертній установі, суд дійшов висновку задовольнити клопотання судового експерта № 3945. При цьому, судом не взято до уваги міркування відповідача, представників третіх осіб, оскільки судом в даному судовому засіданні не розглядається питання призначення судової експертизи, яке було вирішено ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 року. Також суд врахував, що вказаними учасниками адміністративного процесу не висловлено жодних пропозиції щодо проведення судової експертизи іншим експертом чи експертною установою з метою скорочення строку її проведення.
З огляду на задоволення клопотання судового експерта, керуючись пунктом 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі належить зупинити до одержання результатів судової експертизи, проведення якої доручено ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 року Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Керуючись ст.ст. 66, 81, п. 3 ч. 2 ст. 156, ст. 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Задовольнити клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 № 3945 щодо погодження строку початку проведення судової експертизи.
2. Судовому експерту вжити всіх необхідних заходів для більш швидкого початку проведення судової експертизи, ніж вказано у клопотанні № 3945. Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
3. Провадження у справі зупинити до одержання результатів судової земельно-технічної експертизи.
4. Копію цієї ухвали надіслати всім учасникам адміністративного процесу та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
5. Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя /підпис/ ОСОБА_8
Ухвала складена в повному обсязі 12.11.2015 року.