Справа №2-319/2010р.
23 червня 2010 року Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Корха О.І.,
при секретарі - Александровій Н.Л.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області, третьої особи ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
14 червня 2010 року позивачка звернулась до суду з цим позовом та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька, ОСОБА_3, померлого 28 жовтня 2008 року, у віці 61 рік, мотивуючи свої вимоги тим, що покійний батько не розпорядився своїм майном, заповіту не залишив, але вона як його дочка є спадкоємицею першої черги на майно померлого, крім неї ніхто не звертався до ОСОБА_2 держнотконтори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини, але у зв'язку з незнанням чинного законодавства, а саме: вважала, що для прийняття спадщини достатньо мати при собі правовстановлюючі документи, а також у зв'язку з невірною консультацією, вона не змогла вчасно оформити нотаріальні документи на спадщину у вигляді квартири №13/2 по вул. Первомайській в м. Корюківці Корюківського району Чернігівської області.
Просить суд визначити їй, тобто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк - 1 (один) місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька, ОСОБА_3, померлого 28 жовтня 2008 року, у віці 61 рік, а саме: квартири №13/2 по вул. Первомайській в м. Корюківці Корюківського району Чернігівської області.
В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить їх задовольнити. Просить справу розглянути в попередньому судовому засіданні.
В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області не з'явився, надав заяву про слухання справи без їх участі, вимоги позивачки визнають і не заперечують проти задоволення позову.
В судове засідання представник третьої особи, ОСОБА_2 держаної нотаріальної контори Чернігівської області, не з'явилась, надала заяву про слухання справи без її участі, в рішенні покладається на думку суду.
Судом встановлено, що батько позивачки, ОСОБА_3, помер 28 жовтня 2008 року, у віці 61 рік, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-ЕЛ №102176 від 30.10.2008 року. Через незнання позивачкою чинного законодавства, а саме: вважала, що для прийняття спадщини достатньо мати при собі правовстановлюючі документи, а також у зв'язку з невірною консультацією, позивачка не змогла своєчасно подати заяву до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини, що складається з квартири №13/2 по вул. Первомайській в м. Корюківці Корюківського району Чернігівської області.
Позивачка просить суд визначити їй, тобто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк - 1 (один) місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька, ОСОБА_3, померлого 28 жовтня 2008 року, у віці 61 рік, а саме: квартири №13/2 по вул. Первомайській в м. Корюківці Корюківського району Чернігівської області.
Відповідно до вимог цивільного законодавства України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За таких обставин, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а зокрема через незнання чинного законодавства і пропущений строк є незначним. Позивачка при зверненні з позовом до суду, сплатила на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом даної цивільної справи, тому ці витрати слід залишити за нею, а від сплати на користь держави державного мита її слід звільнити, як постраждалу від аварії на ЧАЕС, і ці витрати слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 81, 88, 130, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк - 1 (один) місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька, ОСОБА_3, померлого 28 жовтня 2008 року, у віці 61 рік, а саме: квартири №13/2 по вул. Первомайській в м. Корюківці Корюківського району Чернігівської області.
Судові витрати, сплачені позивачкою при зверненні з позовом до суду, залишити за нею.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати на користь держави державного мита, як постраждалу від аварії на ЧАЕС.
Копію рішення направити сторонам для відома.
На рішення суду протягом 10 днів з часу його проголошення може бути подана заява про його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів після цього - апеляційна скарга.
Суддя : О.І. Корх