Справа № 2-91/2010 р.
24 лютого 2010 року Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Корха О.І.,
при секретарі - Александровій Н.Л.,
прокурора - Вахонєвої А. М.
з участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні суду справу за за позовом прокурора Корюківського району в інтересах держави в особі Корюківської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про визнання недійсним сертифікату на право на земельну частку (пай), -
Прокурор Корюківського району Чернігівської області звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Корюківської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про визнання недійсним сертифікату на право на земельну частку (пай), обґрунтовуючи свої вимоги тим, що прокуратурою Корюківського району була проведена перевірка щодо дотримання вимог чинного законодавства при посвідченні права на земельну частку (пай) членами КСП «Рассвет» с. Рейментарівка, Корюківського району. Встановлено, що на підставі додаткових списків КПС «Рассвет» членів, які мають право на земельну частку (пай), видано ОСОБА_2 сертифікат на земельну частку (пай), який зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів 22.08.2000 року за № 354.
Державний акт на право колективної власності на землю КСП «Рассвет» с. Рейментарівка виданий 25.09.1995 року та зареєстрований в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю серії ЧН № 85. ОСОБА_2 на дату видачі державного акту на право колективної власності на землю КСП «Рассвет» і членом останнього не була і в КСП «Рассвет» не працювала. Оскільки згідно трудової книжки була прийнята в члени КСП «Рассвет» 16.08.1999 року. Таким чином, відповідачка в додатковий список членів зазначеного підприємства була внесена незаконно.
Незаконна видача ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №962027 вартість якого на момент видачі становила 14059 грн., порушує інтереси держави та завдає їй матеріальні збитки. Прокурор Корюківського району Чернігівської області просить визнати недійсним сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №962027 вартість якого на момент видачі становила 14059 грн. виданий на ім'я ОСОБА_2.
У попередньому судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять суд їй задовольнити. Також просять суд справу розглянути без участі відповідачки та стягнути з неї судові витрати.
Відповідачка в попереднє судове засідання повторно не з»явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити за наступних обставин. По справі встановлено, що прокуратурою Корюківського району була проведена перевірка щодо дотримання вимог чинного законодавства при посвідченні права на земельну частку (пай) членами КСП «Рассвет» с. Рейментарівка, Корюківського району. Перевіркою встановлено, що на підставі додаткових списків КПС «Рассвет» членів, які мають право на земельну частку (пай), видано ОСОБА_2, сертифікат на земельну частку (пай), який зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів 22.08.2000 року за № 354.
Відповідно до Методичних рекомендацій щодо паювання земель, переданих у колективну власність сільгосппідприємствам і організаціям, затверджених наказом Державного комітету України по земельних ресурсам від 20.02.1996 року №11, сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий з порушенням чинного законодавства, не може визнаватись як зіпсований або анульований. Указом Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки» від 03.12.1999 року визначено, що сертифікат є правовстановлюючим документом, який посвідчує право громадянина на земельну частку (пай). Державний акт на право колективної власності на землю КСП «Рассвет» с. Рейментарівка виданий 25.09.1995 року та зареєстрований в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю серії ЧН № 85. ОСОБА_2 на дату видачі державного акту на право колективної власності на землю КСП «Рассвет» і членом останнього не була і в КСП «Рассвет» не працювала. Згідно трудової книжки була прийнята в члени КСП «Рассвет» 16.08.1999 року. Таким чином, відповідачка в додатковий список членів зазначеного підприємства була внесена незаконно.
ОСОБА_2 незаконно отримала сертифікат на право власності на земельну частку (пай), серії РН № 962027 вартістю 14059 грн. Згідно ст. 378 ЦК України право власності особи на земельну ділянку може бути припинене за рішенням суду.
Незаконна видача сертифікату на право власності на земельну частку (пай), серії РН № 962027 вартістю 14059 грн., порушує інтереси держави та завдає їй матеріальні збитки.
За таких обставин, вислухавши прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає повному задоволенню. Окрім цього з відповідачки підлягають стягненню державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 328, 346 ЦК України, п. 2 Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільгосппідприємствам і організаціям", ст.ст. ст. 3, 10, 60, 208, 213 - 218, 294 ЦПК України, суд, -
Позов прокурора Корюківського району в інтересах держави в особі Корюківської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про визнання недійсним сертифікату на право на земельну частку (пай) - задовольнити.
Визнати недійсним сертифікат на прав на земельну частку (пай) серії РН № 962027 вартістю 14059 гривень виданий на ім'я ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі - 140 (сто сорок) гривень 59 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 - 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Корх О.І.