09 листопада 2015 року м. Київ К/800/47175/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року
у справі № 2а-1065/11/0408
за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії
Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26.04.2011 позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної соціальної допомоги до пенсії як «дитині війні» з 30.09.2010 згідно зі статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з положень встановлених частиною першою статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», якій діє у вказаний період, з урахуванням виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2015 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу на підставі пункту 3 частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.
Не погоджуючись зі вказаним рішенням суду апеляційної інстанції, управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу оскаржило його в касаційному порядку.
Проте, у відкритті касаційного провадження у даній справі належить відмовити.
Відповідно до частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.
Згідно з частиною третьою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.
За змістом пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст. ст. 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року.
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя К.В. Конюшко