10 листопада 2015 року м. Київ К/800/43933/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на постанову Богунського районного суду міста Житомира від 18 серпня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
Відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Богунського районного суду міста Житомира від 18 серпня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано відповідачу строк до 06 листопада 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, надання документа про сплату судового збору та копій оскаржуваних судових рішень, завірених відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року. При цьому, клопотання про звільнення відповідача від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю цільових коштів визнано необґрунтованим.
29 жовтня 2015 року на виконання ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2015 року про залишення касаційної скарги без руху відповідачем до Вищого адміністративного суду України надіслано заяву, в якій останній просить прийняти касаційну скаргу без сплати судового збору з тих самих підстав, яким була надана оцінка в ухвалі судді від 20 жовтня 2015 року.
Оскільки на момент постановлення даної ухвали відповідачем належним чином не усунуто усі зазначені в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху від 20 жовтня 2015 року недоліки, тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду касаційної інстанції в установленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на постанову Богунського районного суду міста Житомира від 18 серпня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії повернути відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Я.Л. Іваненко
суду України