Справа № 190/1690/15-к
Провадження №1-в/190/249/15
06 листопада 2015 року м. П'ятихатки
Дніпропетровська область
П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки клопотання про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , судимого:
- 30.01.2008 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст.309 ч. 2,75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
- 19.03.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч. 3,71 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 09.06.2009 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу, за ст.ст. 185 ч.3, 70КК України до 4 років позбавлення волі: звільнений 16.11.2011 року за постанова Жовтоводського міського суду умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 2 місяці 8 днів;
- 20.11.2013 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ст..185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 04.12.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3 КК України 3 років позбавлення волі;
- 09.12.2013 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 23.12.2013 року Довгінцевським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 3 , 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 06.02.2014 р., Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст.185 ч. 3,70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі
встановив:
Вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.02.2014 року ОСОБА_4 , засуджений за ст.ст.185 ч.370 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про умовно - дострокове звільнення від відбуття покарання на підставі ст.81 КК України..
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
В судове засідання представник ПВК-122 та засуджений не з'явилися про розгляд справи повідомлені належним чином, направили до суду заяви з проханням розглянути клопотання у їх відсутність, представник ПВК-122 та засуджений клопотання підтримали.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений станом на 06.11.2015 року відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінно ставиться до праці та не порушує режиму утримання, що свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення.
Керуючись ст. 539 КПК України суд ,-
ухвалив :
ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково з місць позбавлення волі на не відбутий строк 11 місяців 4 дні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Головуючий суддя