Копия ПРИГОВОР 1-566/09
17 августа 2009 года Торезский городской суда Донецкой области
в составе:
председательствующего - судьи ПУШНОВА А.А.
при секретаре - ГАДЖИМУРАДОВОЙ М.Г.
с участием прокурора - ВАСИЛЬЕВА А.И.
с участием защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Тореза уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Тореза Донецкой области, гражданин Украины, русский, образование среднее, разведен, не работает, проживает: АДРЕСА_1, зарегистрирован: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2, будучи ранее не судим, совершил преступление на территории г. Тореза при следующих обстоятельствах.
Так, он, 09 июня 2009 года, примерно в 13 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории АЗС № 2 ООО «Фиш Оил», расположенной по адресу: г. Торез, ул. Шоссейная, 5, где совершил хулиганские действия, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью. Хулиганские действия ОСОБА_2, выразились в том, что, последний, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, игнорируя элементарные правила поведения, действуя в обществе, выкрикивая в адрес оператора АЗС № 2 ООО «Фиш Оил» ОСОБА_3 оскорбления и нецензурную брань, стал требовать, что бы последняя открыла двери вышеуказанного помещения. После чего ОСОБА_2, продолжая свои хулиганские действия, грубо нарушая общественный порядок, с особой дерзостью, выразившейся в повреждении имущества, стал бросать камни в оконные проемы здания АЗС № 2, в результате чего разбил: два стекла, размером 1,5 м.* 2 м., стоимость. 360,00 гривен, два стекла, размером 55,5 см.-104см., стоимостью по 68 гривен каждое, два стекла, размером 69см.*55,5 см, стоимостью 45 гривен каждое, два стекла размером 22см.*48см., стоимостью по 13.00 гривен каждое, причинив ООО «Фиш ОИЛ» материальный ущерб на сумму 972 гривен. На законные требования оператора ОСОБА_3 покинуть территорию АЗС и дать возможность нормально исполнять свою функциональные обязанности, ОСОБА_2 не реагировал, и продолжая свои хулиганские действия, действуя с особой дерзостью, выразившейся в приостановлении нормальной деятельности АЗС, стал высказывать оскорбления и нецензурную брань, а также назойливо приставать к окружающим, в результате чего оператор ОСОБА_3, не могла осуществить заправку автомобилей, стоявших на АЗС и водители автомобилей вынуждены были от туда уезжать. В связи с чем ОСОБА_3 вызвала сотрудников ОГСО и только после их приезда, хулиганские действия ОСОБА_2 были прекращены. Хулиганские действия ОСОБА_2 продолжались в течении 30 минут времени, отличались по своему содержанию особой дерзостью, выразившейся в грубом и упорном непрекращающемся нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, повреждении имущества, временном прекращении нормальной деятельности предприятия.
В предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и суду показал, что он, 09 июня 2009 года возвращался с центрального рынка г. Шахтарска в город Торез, вышел на остановке «Загородняя» и решил пойти в магазин «Дионис», который расположен недалеко от указанной остановки, для того, что бы выпить пиво. В магазине находились ранее не знакомые ему мужчины, по имени ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_3, с которыми они на улице употребили пиво и водку. После чего, примерно в 12.00 часов они разошлись по домам, а ОСОБА_2 остался в указанном магазине, и беспричинно стал высказывать в адрес оператора заправки нецензурную брань, просить, что бы она открыла ему дверь, а также стал бить оконные стекла в помещении. Что было дальше он не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Свою вину в указанном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины и показаний, виновность ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и другими фактическими доказательствами дела и размера гражданского иска, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, никем не оспариваются, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразными их исследование. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также разъяснено, что в таком случае они будут лишены право оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размера гражданского иска в апелляционном порядке.
Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд, сохраняя объективность и непредвзятость, также признает фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска доказанными:
К ним относятся: протокол осмотра места происшествия ( л.д. 6), фото-таблица (л.д. 7-9), справка о стоимости оконных стекол (л.д.15)..
Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 296 ч.1 УК Украины, как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью - хулиганство.
ОСОБА_2 ранее не судим (л.д. 43), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит за медицинской помощью не обращался (л.д. 45), по месту жительства характеризуется посредственно ( л.д. 47).
При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что ОСОБА_2. признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, как смягчающие наказание обстоятельства, отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая указанные обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, чистосердечное раскаяние, ранее не судим, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому возможно назначить не связанное с лишением свободы, не в максимальных пределах санкции ст.ст. 296ч.1 УК Украины, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, что будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1(ОДНОГО) года ограничения свободы
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания, если он в течение испытательного срока ОДИН год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места проживания, роботы;
- периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в течение 15 суток.
Судья подпись А. А. ПУШНОВ
Копия верна
Судья Торезского горсуда А.А. ПУШНОВ